УИД 77RS0015-02-2023-012552-40

№ 3/1-125/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

г. Москва 31 июля 2023 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецова В.С.,

при секретаре Магеррамовой С.Р.,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы Головко Д.О.,

следователя СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1,

обвиняемого ФИО2, его защитника – адвоката Галаванова Ф.П., представившего удостоверение № 14367 и ордер № 3768 от 29 июля 2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 29 июля 2023 года по признакам состава преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

ФИО2 по подозрению в совершении вышеуказанного преступления задержан 29 июля 2023 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ и в этот же день допрошен в качестве подозреваемого с участием защитника.

29 июля 2023 года ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и он допрошен в качестве обвиняемого с участием защитника.

Следователь СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО1, с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника СО ОМВД России по району Люблино г. Москвы ФИО3, ходатайствует перед судом об избрании обвиняемому ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивируя свою позицию тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого корыстного преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, зарегистрирован в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, не имеет постоянного места жительства в г. Москве, скрылся с места происшествия, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, ранее судим, вследствие чего, он может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от следствия и суда, с целью избежание уголовной ответственности за совершенное им преступление, скрыть следы преступления, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Оснований для избрания ФИО2 более мягкой меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, у следствия не имеется.

Следователь ФИО1 в судебном заседании данное ходатайство просил удовлетворить. Дополнительно указал, что обвиняемый ФИО2 с места совершения преступления скрылся и его местонахождение удалость установить только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, кроме того он не имеет документов, удостоверяющих личность.

Помощник прокурора Головко Д.О. ходатайство следователя поддержала, считая его законным и обоснованным.

Обвиняемый ФИО2 и его защитник – адвокат Галаванов Ф.П. возражали против удовлетворения ходатайства следователя.

Исследовав и проанализировав представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого и его защитника, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2 составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и представлено в суд с согласия надлежащего должностного лица, в установленные законом сроки.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание ФИО2 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований.

Суду представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрений в совершении ФИО2 инкриминируемого ему деяния, что подтверждается представленными письменными материалами, в том числе, заявлением и протоколом допроса потерпевшей ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, данными при допросе и при проведении очной ставки с ФИО2, протоколом предъявления лица для опознания, частично признательными показаниями ФИО2 при допросе в качестве подозреваемого, иными материалами, исследованными в судебном заседании и позволившими предъявить в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть тяжкого преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы на срок свыше 3-х лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО2.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 УПК РФ при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от предварительного следствия и суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по делу, в отношении него может быть избрана мера пресечения. При этом в ч. 1 ст. 108 УПК РФ указано о том, что заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной более мягкой меры пресечения.

При рассмотрении вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывает все данные о личности обвиняемого, сообщенные суду, принимает во внимание, что ФИО2 хоть и является гражданином Российской Федерации, но имеет постоянную регистрацию в регионе, отдаленном от места производства предварительного расследования, фактически по месту постоянной регистрации не проживает, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, не имеет документов удостоверяющих его личность, обвиняется в совершения тяжкого корыстного преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет, официально не трудоустроен (суду не представлены документы, подтверждающие наличие у него работы), то есть не имеет легального источника дохода, при этом со слов ранее судим, установить его местонахождение удалось только в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий, в связи с чем, у следствия имеются конкретные основания полагать, что ФИО2, оставаясь на свободе и понимая последствия привлечения к уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления, может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Кроме того, избрание в отношении обвиняемого ФИО2 иной меры пресечения на данной стадии предварительного расследования невозможно, поскольку иное не исключит саму возможность для него скрыться от следствия и суда, что не будет отвечать задачам уголовного судопроизводства.

Объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО2 не может находиться в условиях следственного изолятора, не представлено. Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность содержания ФИО2 под стражей, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении обвиняемого ФИО2, ***., меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, установив срок содержания под стражей ФИО2 до 29 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд г. Москвы, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья