Дело № 2-1427/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2023 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при секретаре Манжеевой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском мотивируя тем, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12639629670). В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых. Ответчиком за период с 07 июня 2022 г. по 21 апреля 2023 г. включительно образовалась просроченная задолженности, согласно расчету цены иска – просроченные проценты – 16 977 руб. 40 коп., - просроченный основной долг – 99 999 руб. 14 коп. Просит взыскать в пользу Банка с ответчика сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12639629670) за период с 07 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. в размере 116 976 руб. 54 коп., в том числе: - просроченные проценты – 16 977 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 99 999 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 53 коп.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение вопроса оставила на усмотрение суда.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику 28.01.2019 г. была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № 0528-Р-12639629670).

Согласно п.1 индивидуальных условий лимит кредита составляет 100 000 руб.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 23.9 % годовых.

Вместе с тем, заемщик исполнял обязательства по указанному кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая за период с 07 июня 2022 г. по 21 апреля 2023 г. (включительно) составила 116 976 руб. 54 коп., в том числе: просроченный основной долг – 99 999 руб. 14 коп., просроченные проценты –16 977 руб. 40 коп.

22 марта 2023 г. Банком в адрес заемщика направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита вместе с процентами за пользование им и неустойкой за ненадлежащее исполнение обязательств. Данное требование ответчиком не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 03 марта 2023 г. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 20 февраля 2023 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитной карте.

Доказательств, подтверждающих полное исполнение обязательств по данному кредитному договору либо наличие задолженности в ином размере, ответчиком в суд не представлено.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности по кредитной карте в качестве доказательства по делу, поскольку возражений относительно исковых требований, представленного истцом расчета и доказательств в их обоснование ответчиком суду не представлено. В связи с этим суд приходит к выводу об обоснованности размера исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12639629670) в размере 116 976 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с платежными поручениями № 241649 от 26 апреля 2023 г., № 398538 от 19 января 2023 г. при подаче искового заявления Банком уплачена государственная пошлина в размере 3 539 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала –Юго-Западного Банка Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0528-Р-12639629670) за период с 07 июня 2022 г. по 21 июня 2023 г. в размере 116 976 руб. 54 коп., в том числе: просроченные проценты – 16 977 руб. 40 коп., просроченный основной долг – 99 999 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 539 руб. 53 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение составлено в окончательной форме 14 июня 2023 года.