Дело №

23RS0№-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» ноября 2025 года

Адлерский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при помощнике судьи ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок.

В обосновании своих требований суду указал, что 03.03.2021 года Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 3 448 305.89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 441.53 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте 0528-Р-7487014870 в размере 645 178.86 руб. и расходу по оплате госпошлины в размере 9651,79 руб. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №. Исполнительные документы направлены в службу судебных приставов. Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 029080522 от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 28.06.2019г. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В рамках исполнительного производства были произведены ряд запросов об установлении имущественного положения должника ФИО1

Направлялись запросы:

- в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- в Росреестр к ЕГРП;

- запрос в ФНС об открытых счетах должника;

- в ПАО «Сбербанк» и другие коммерческие банки.

Согласно предоставленным ответам на запросы установлено наличие у должника право собственности на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, погрешность 7, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>.

Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арест наложен. Иного имущества у должника не имеется.

Должник до настоящего момента обязательства по оплате задолженности не исполняет, злостно уклоняется, общая задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 930 373.89 рублей.

Просит в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, погрешность 7, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, принадлежащий ФИО1

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 20 000.00 рублей, оплаченную банком при обращении в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил в заявлении рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещался путем направления судебной корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении дела не поступило.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ПАО Сбербанк к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № в размере 3 448 305.89 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 441.53 рублей.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение о взыскании с ФИО1 задолженности по банковской карте 0528-Р-7487014870 в размере 645 178.86 руб. и расходу по оплате госпошлины в размере 9651,79 руб.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, выдан исполнительный лист ФС №.

Исполнительные документы направлены в службу судебных приставов.

Главным Управлением Федеральной службы судебных приставов по <адрес> ОСП по <адрес> возбуждены исполнительные производства:

№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № ФС 029080522 от ДД.ММ.ГГГГ; по делу № от ДД.ММ.ГГГГ и №-ИП от 28.06.2019г. на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

В рамках исполнительного производства были произведены ряд запросов об установлении имущественного положения должника ФИО1

Направлялись запросы:

- в ГИБДД МВД России о зарегистрированных автомототранспортных средствах;

- в Росреестр к ЕГРП;

- запрос в ФНС об открытых счетах должника;

- в ПАО «Сбербанк» и другие коммерческие банки.

Согласно предоставленным ответам на запросы установлено наличие у должника право собственности на:

- земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, погрешность 7, кадастровый №, Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>.

Денежные средства на расчетных счетах отсутствуют, арест наложен. Иного имущества у должника не имеется.

Должник до настоящего момента обязательства по оплате задолженности не исполняет, злостно уклоняется, общая задолженность перед ПАО Сбербанк по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 930 373.89 рублей.

В соответствии с общим правилом, содержащимся в пункте 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные положения ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника.

Частью 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, и установлена очередность взыскания.

Целью реализации имущества должника в порядке исполнительного производства является удовлетворение требований взыскателя с соблюдением при этом прав должника, в том числе и на справедливую оценку его имущества.

Своевременное, полное и правильное исполнение требований вышеуказанного исполнительного документа невозможно без обращения взыскания на имущество должника, гак как оно является его единственным имуществом.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано:

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ).

Правом заявить в суд требование

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения следует, что истец оплатил государственную пошлину в сумме 20 000 руб. Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере 20 000 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-239 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на имущество должника ФИО1, а именно на земельный участок - земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 400 кв.м, погрешность 7, кадастровый №. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Адлерский, <адрес>, принадлежащий ФИО1

Взыскать с ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 20 000.00 рублей, оплаченную банком при обращении в Адлерский районный суд <адрес> с заявлением об обращении взыскания.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись.

Копия верна: Судья- Секретарь-