Постановление по делу № 5-147/2023 от 21.07.2023

Дело № 5-147/2023 ...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 июля 2023 г. ...

16 час. 30 мин.

Судья Саровского городского суда ... Потапова Татьяна Васильевна,

рассмотрев в помещении Саровского городского суда ...) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, **** года рождения, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., работающей дезактиваторщиком на 3-м заводе, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, **** г.р., инвалидом не являющейся, в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ :

**** в 00 час. 30 мин. в ... в ... при принятии заявления от гр. С.О.А. КУСП № от **** гр. ФИО1 вела себя агрессивно, дерзко, вызывающе, препятствовала принятию заявления, громко кричала, размахивала руками. На основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» ФИО1 была предупреждена о прекращении своих противоправных действий, но не отреагировала, тем самым воспрепятствовала законной деятельности сотрудников полиции по охране общественного порядка, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, от подписания протокола и получения его копии ФИО1 отказалась.

Правонарушение совершено на территории, относящейся к подведомственности Саровского городского суда ....

В ходе разбирательства по делу ФИО1 также были разъяснены ее права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1, 24.4 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не поступило.

В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в правонарушении не признала, указала, что агрессивно, дерзко и вызывающе себя не вела, принятию заявления С.О.А. не препятствовала, громко не кричала, руками не размахивала, деятельности сотрудников полиции не препятствовала, считает, что сотрудники полиции совершили по отношению к ней противоправные действия и оговаривают ее наряду с ее матерью - С.О.А., с которой на протяжении длительного времени у нее сложились конфликтные семейные отношения.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив представленные на рассмотрение судьи доказательства, судья находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, установленной.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей -

(в ред. Федеральных законов от 29.04.2006 N 57-ФЗ, от 07.02.2011 N 4-ФЗ, от 03.07.2016 N 227-ФЗ)

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

(в ред. Федерального закона от 24.02.2021 N 24-ФЗ)

Часть 1 статьи 13 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» гласит, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:

п. 1) требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

Факт правонарушения, не смотря на отрицание ФИО1 своей вины, ее вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказаны материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении ... от ****, составленным уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ в присутствии ФИО1, которой были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, содержащим описание противоправного деяния;

- рапортом **** об обстоятельствах совершенного ФИО1 правонарушения;

- копией заявления гр. С.О.А. от **** о привлечении к административной ответственности ее дочь – А.Е.А., учинившую семейный конфликт;

- письменными объяснениями С.О.А. от **** о противоправном поведении ФИО1 и оказании ею неповиновения сотрудникам полиции;

- протоколом о доставлении ФИО1 за совершение административного правонарушения от ****;

- копией формы №-П, содержащей персональные данные ФИО1;

- справкой на физическое лицо, согласно которой ФИО1 в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ не привлекалась;

- протоколом задержания ФИО1 № от ****.

Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам судья не усматривает, нарушений норм действующего законодательства не допущено.

Доводы ФИО1 о совершении в отношении нее сотрудниками полиции противоправных действий объективно ничем не подтверждены, более того, данные доводы не могут быть предметом рассмотрения настоящего дела, поэтому не принимаются во внимание.

Утверждение ФИО1 об ее оговоре со стороны должностных лиц является надуманным, поскольку какой-либо личной заинтересованности должностных лиц в исходе дела судом не установлено, в то время, как охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности входят в круг должностных обязанностей сотрудников МУ МВД России по ЗАТО ФИО2.

На основании представленных материалов, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как оказание неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств не имеется.

При решении вопроса о виде наказания, судья учитывает положения ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает вышеизложенное, личность виновной, в течение года к административной ответственности по Главе 19 КоАП РФ, а также за неуплату штрафов, не привлекавшейся, наличие у нее ребенка в возрасте до четырнадцати лет, что исключает применение к ней административного ареста, и находит возможным с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, назначить ФИО1, работающей и имеющей источник дохода, административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Реквизиты на оплату штрафа:

<данные изъяты>

Назначение платежа: штраф

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, судья изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Предложить ФИО1 после оплаты административного штрафа квитанцию об оплате штрафа и ее копию представить в канцелярию Саровского городского суда ....

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Саровский городской суд ....

Судья Т.В. Потапова

...