Дело № 2-1494/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2023 г. г.Лобня Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре Пахомовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование требований указав, что 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта №, по которой предоставлен кредитный лимит в сумме ...... под 24,00% годовых. Ответчик обязался производить возврат кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства, при этом ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства в части возврата кредита и процентов, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать с ответчика задолженность по договору за период с 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 в сумме ...., из которых сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени в сумме .... Также просят взыскать расходы по государственной пошлине в сумме ...

Стороны в судебное заседание не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания.

От ответчика поступили письменные возражения, в которых ФИО1 заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренным п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела 00.00.0000 между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен договор №, в соответствии с которым ответчику выдана банковская карта №, по которой предоставлен кредитный лимит в сумме .... под 24,00% годовых. Ответчик обязался производить возврат кредита (овердрафта) и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее 20 числа месяца не менее 10% от суммы задолженности по кредиту и погасить начисленные проценты за пользование кредитом. Также не позднее последнего дня срока действия кредита, указанного в расписке о получении карты, погасить всю сумму задолженности по кредиту (овердрафту) и проценты за пользование кредитом. За несвоевременный возврат денежных средств договором предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день от суммы неисполненного обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил принятые по договору обязательства. При этом ответчик обязательства возврату кредита и уплате процентов не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за его пользование, за ответчиком числится задолженность за период с 00.00.0000 и по состоянию на 00.00.0000 в сумме .... из которых сумма основного долга в размере ...., проценты за пользование кредитом в сумме ...., пени в сумме ....

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, проверив который суд находит его правильным и обоснованным.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Согласно выписке по кредитной карте, ответчик 00.00.0000 получил кредитные денежные средства в сумме ... и произвел оплату в счет погашения задолженности по договору 00.00.0000 в сумме ...

После 00.00.0000 операции по кредитной карте не проводились и возврат денежных средств не производился.

Соответственно о нарушении своих прав истец узнал 00.00.0000 , следовательно, срок исковой давности о требованиям о взыскании задолженности истекает 00.00.0000

С указанным иском истец обратился в суд 00.00.0000 , т.е. по истечении срока исковой давности.

Каких либо доказательств, подтверждающие уважительны причины срока исковой давности, истцом не представлено.

В связи с чем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении иска, не подлежат возмещению и судебные расходы, понесенные истцом по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000

Судья Т.В. Кузнецова