Дело №
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Подольский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи ФИО5
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к МИ ФНС № по <адрес>, просил:
- признать незаконным бездействие руководителя МИ ФНС № по МО в зачете излишне уплаченного НДС в размере <данные изъяты>. со счета КБК № на другой счет КБК № погашения недоимки по налогу на прибыль организацией перечисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>
- обязать МИ ФНС № по МО зачесть излишне уплаченный НДС, в счет погашения недоимки по налогу на прибыль организаций и вернуть оставшуюся после зачета сумму с учетом процентов на расчетный счет административного истца № филиал № <данные изъяты> БИК № ИНН №, к/с №
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец подал заявление на имя начальника МИ ФНС России № по <адрес> о зачёте излишне уплаченного НДС в размере <данные изъяты>. КБК № на другой счет КБК № для погашения недоимки по налогу на прибыль организацией перечисляемому в федеральный бюджет в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 подал заявление о прекращении деятельности в качестве ИП, а ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРИП о прекращении деятельности ИП. В сентябре ДД.ММ.ГГГГ. на портале «Госуслуги» административный истец узнал о налоговой задолженности в размере <данные изъяты>., соответственно зачет задолженности согласно его заявления не произведен. При таких обстоятельствах административный истец вынужден обратиться в суд с настоящим административным иском.
Административный истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Административный ответчик - представитель Межрайонной ИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил письменный отзыв об отказе в удовлетворении административных исковых требований.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно статьи 218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.
В силу ст. 78 НК РФ, налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент вправе распорядиться суммой денежных средств, формирующих положительное сальдо его единого налогового счета, путем зачета в порядке, предусмотренном настоящей статьей:
в счет исполнения обязанности другого лица по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов и (или) процентов;
в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса);
в счет исполнения решений налоговых органов, указанных в подпунктах 9 и 10 пункта 5 и подпункте 3 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса, либо погашения задолженности, не учитываемой в совокупной обязанности в соответствии с подпунктом 2 пункта 7 статьи 11.3 настоящего Кодекса.
Заявление о распоряжении путем зачета представляется в налоговый орган по месту учета по установленному формату в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Индивидуальными предпринимателями заявление о распоряжении путем зачета в счет исполнения предстоящей обязанности по уплате конкретного налога (сбора, страхового взноса) может быть представлено в налоговый орган через личный кабинет налогоплательщика в виде документа, подписанного усиленной неквалифицированной электронной подписью, сформированной в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов, в соответствии с требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ "Об электронной подписи".
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был зарегистрирован в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя, до ДД.ММ.ГГГГ находился на общей системе налогообложения, затем перешел на УСН. ДД.ММ.ГГГГ. административный истец прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
Ранее ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратился в МИ ФНС № по <адрес> с заявлением о зачете излишне уплаченного налога на добавленную стоимость в размере <данные изъяты>. в счет погашения задолженности по налогу на прибыль организаций, зачисляемому в федеральный бюджет, в размере <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГГГ. административным истцом в адрес МИ ФНС № по <адрес> направлена жалоба на бездействие руководителя в связи с нерассмотрением ранее поданного обращения.
Пунктом 1.1 статьи 139 НК РФ установлено, что при получении жалобы налоговый орган, акт ненормативного характера, действия или бездействие должностных лиц которого обжалуются, обязан принять меры по устранению нарушения прав лица, подавшего жалобу. В случае устранения нарушения прав лица, подавшего жалобу, налоговый орган сообщает об этом в вышестоящий налоговый орган в течение трех дней со дня такого устранения с приложением подтверждающих документов (при их наличии).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в адрес ФИО2 посредством почтовой связи направлен ответ на жалобу, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ на едином налоговом счете налогоплательщика восстановлена переплата в размере <данные изъяты>., которая образовалась в связи со сдачей уточненных налоговых деклараций по НДС за 4 квартал ДД.ММ.ГГГГ. и 1 квартал ДД.ММ.ГГГГ., также произведен зачет в счет погашения имеющейся задолженности, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на ЕНС заявителя образовалась переплата в размере <данные изъяты>
По требованиям п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.
Так, целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление нарушенных прав, а не констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативно-правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.
Как установлено в судебном заседании, требования ФИО2 о зачете в счет погашения имеющейся задолженности по налогам административным ответчиком рассмотрены, зачет произведен.
Таким образом, нарушения прав административного истца судом не установлено, их восстановления не требуется, в связи с чем, административные исковые требования о признании незаконным бездействия руководителя МИ ФНС № по <адрес> в зачете излишне уплаченного НДС в размере <данные изъяты>. для погашения недоимки по налогу на прибыль организаций удовлетворению не подлежат.
Из материалов дела следует, что в результате произведенного зачета на ЕНС заявителя ФИО2 образовалась переплата в размере <данные изъяты>
Согласно представленного отзыва, заявления о возврате переплаты с указанием суммы в налоговый орган от ФИО2 не поступало.
Однако, как следует из представленной административным истцом жалобы, поданной в налоговый орган ДД.ММ.ГГГГ., сумму оставшуюся после зачета, необходимо вернуть на его расчетный счет.
При таких обстоятельствах, в целях восстановления нарушенного права административного истца, суд считает необходимым обязать МИ ФНС № по <адрес> вернуть ФИО2 оставшуюся после зачета излишне уплаченного НДС сумму <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО2 к МИ ФНС № по <адрес> о признании бездействия незаконным – удовлетворить частично.
Обязать МИ ФНС № по <адрес> вернуть ФИО2 оставшуюся после зачета излишне уплаченного НДС сумму <данные изъяты>., перечислив его на расчетный счет №, филиал № Банка <данные изъяты> №, ИНН №, к/с №
В остальной части административные исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца.
Председательствующий судья: ФИО6