УИД 77RS0020-02-2024-012484-92
Дело № 2-7367/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 26 декабря 2024 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7367/2024 по иску адрес Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец адрес Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 28.06.2019 г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор <***>, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства на условиях возвратности и платности в соответствии с действующими тарифами по кредитным картам. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплатите процентов за пользование не исполняла. 07.01.2024 г. фио умерла, в связи с чем иск предъявлен к наследнику фиоЮ.-ФИО1
Представитель истца адрес Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу требований ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.
Частью 1 ст. 428 ГК РФ предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
В судебном заседании установлено, что 28.06.2019 г. между адрес Стандарт» и фио заключен кредитный договор № <***> с лимитом кредитования 100 000 руб.-299 сумма, процентной ставкой 28,9% годовых.
фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование кредитом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма (сумма – основной долг. сумма – проценты, сумма – смс-сервис, сумма - комиссия).
07.01.2024 г. фио умерла.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону наследником фио является дочь фио, наследство состоит из земельного участка, расположенного по адресу: адрес, СК «Бобры», северо-западнее адрес, уч. 77; квартир по адресу: адрес, адрес.
Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору, заключенному между истцом и фио, составляет сумма и её надлежит взыскать с наследника фио – фио Суд, изучив расчет задолженности, находит его обоснованным, так как расчет задолженности соответствует периоду образования задолженности и условиям договора, является арифметически верным.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу адрес Стандарт» в счет кредитной задолженности сумму в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.
Мотивированное решение составлено 20.01.2025 г.
Судья А.С. Вальчук