Дело № 2-667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2025 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Капраловой М.И., при помощнике судьи Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО9, ФИО10, ФИО11 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО12 ФИО13 ФИО14 обратились в суд с исковыми требованиями к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» РС (Я) о признании права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....... В обоснование требований указали, что спорное жилое помещение было предоставлено ФИО15 в [Дата] году Алданской центральной больницей. ФИО16 умерла в [Дата] году. Ордер на жилое помещение не сохранился. Истцы зарегистрированы и проживают в спорной квартире, своевременно вносят оплату коммунальных услуг, произвели косметический ремонт.

В судебное заседание истцы ФИО17 ФИО18 ФИО19. извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явились, направили ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, направлено извещение о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки не сообщил и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, связи с чем, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что многоквартирный дом по адресу: ....... является муниципальной собственностью.

Как следует из искового заявления, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО20 в [Дата] году Алданской центральной больницей. ФИО21 умерла в [Дата] году.

Также установлено, истцы ФИО22 ФИО23 ФИО24 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении, по адресу: .......

Представленным в дело справкой ООО «Стройресурс» от [Дата] года подтверждено оформление на имя истца ФИО25 лицевого счета в отношении квартиры по адресу: .......

Задолженность по состоянию на [Дата] года за жилищные и коммунальные услуги отсутствуют.

В силу части 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом совокупности представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что истцы были вселены в спорное жилое помещение, как члены семьи ФИО26., постоянно проживают, исполняют обязанности нанимателя, в связи, с чем приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Ответчиком, доказательств незаконного вселения истцов в спорное жилое помещение, в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

.

решил:

исковые требования ФИО27, ФИО28, ФИО29 к администрации городского поселения «город Алдан» муниципального района «Алданский район» Республики Саха (Якутия) о признании права пользования жилым помещением, - удовлетворить.

Признать за ФИО30, ФИО31, ФИО32 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .......тветчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья Алданского

районного суда РС (Я) М.И. Капралова