Дело №2-306/2023
УИД: 42RS0006-01-2023-000029-17
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Кировский районный суд г.Кемерово Кемеровской области
в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,
с участием помощника прокурора Лобановой В.Н.,
при секретаре Мальцевой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово
06 июля 2023 года
дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, требования мотивированы следующим.
ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег.знак №*** под управлением ФИО3, и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО2
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. производство по уголовному делу прекращено за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Таким образом, вина в совершении ДТП не установлена ни за одним из водителей участников ДТП.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, гос. рег.знак №*** под управлением ФИО3, принадлежащий ФИО4 получил механические повреждения.
ФИО4 обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» (как к страховщику причинителя вреда по договору ОСАГО №***) с заявлением о страховом возмещении.
По результатам независимой экспертизы была установлена нецелесообразность восстановления транспортного средства, так как стоимость ремонта превысила стоимость транспортного средства в доаварийном состоянии.
Также в адрес истца поступило заявило ФИО3, которому в результате ДТП был причинен тяжкий вред здоровью.
САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу ФИО3 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> доли от причиненного по вреду здоровью ущерба, то есть в размере 172625,00 руб.
САО «РЕСО-Гарантия» осуществило в пользу ФИО4 осуществило выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> доли от причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос. рег.знак №*** ущерба, то есть в размере 247500,00 руб.
Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 420125,00 руб. (247500,00 руб. +172625,00 руб.).
Ответчик не был включен в договор обязательного страхования №*** в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением ФИО2
Истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере 420125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401,25 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом/л.д.214/, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, что суд находит возможным.
В судебном заседании ответчик ФИО2, исковые требования не признавал, в удовлетворении требований просил отказать.
В судебном заседании третье лицо ФИО4, считала требования истца подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание третье лицо ФИО3, не явился, извещен надлежащим образом/л.д.216/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебное заседание третье лицо ФИО5, не явился, извещен надлежащим образом/л.д.215/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.
В судебное заседание представитель третьего лица СПАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом/л.д.218/, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.
Выслушав ответчика ФИО2, третье лицо ФИО4, заключение помощника прокурора Лобановой В.Н., считавшей требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы уголовного дела №***, письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В пункте 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В силу пункта "б" статьи 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 7 Закона об ОСАГО, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной Законом об ОСАГО путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации
Потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной названным выше федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования (пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застраховавшего ответственность лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей - участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Исходя из смысла вышеприведенных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации страховая компания не обязана осуществлять выплату страхового возмещения по договору ОСАГО собственнику транспортного средства, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии, если представленными документами установлена вина водителя, управлявшего этим транспортным средством, и не установлена вина другого участника дорожно-транспортного происшествия.
В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера ущерба, понесенного каждым потерпевшим (абзац четвертый пункта 22 статьи 12 Закона об ОСАГО).
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в пункте 3 статьи 16 Закона об ОСАГО обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.
В судебном заседании установлено, что из постановления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе предварительного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, под управлением водителя ФИО2 и автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак <***>, под управлением водителя ФИО3
В результате ДТП водители ФИО3 и ФИО2 получили телесные повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Уголовное дело №*** прекращено за истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности виновных лиц/л.д.26 т.2 л.д.109 уг.д./.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, собственник поврежденного транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** обратилась в САО «РЕСО-Гарантия» в котором была застрахована гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, с заявлением о выплате страхового возмещения/л.д.27-30/.
Согласно экспертному заключению №***, восстановление транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** экономически нецелесообразно, средняя стоимость транспортного средства на ДД.ММ.ГГГГ составляет 577000,00 руб., стоимость годных остатков транспортного средства составляет 82000,00 руб./л.д.36-68/.
Поскольку по результатам независимой экспертизы была установлена нецелесообразность восстановления транспортного средства, то размер ущерба определяется за вычетом годных остатков: 577000,00 руб. – 82000,00 руб.=495000,00 руб.
Истцом на основании абз.4 п.22 ст.12 Закона об ОСАГО, осуществило в пользу ФИО4 выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> доли от причиненного в результате повреждения транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №*** ущерба, то есть в размере 247500,00 руб./л.д.79/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как потерпевший которому был причинен вред здоровью обратился в САО «РЕСО-Гарантия» в котором была застрахована гражданская ответственность автомобиля <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, с заявлением о выплате страхового возмещения/л.д.81-84/.
Согласно заключению эксперта №***, ФИО3, были причинены: <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью (при осмотре левого <данные изъяты>), результатами рентгенологического исследования №*** от ДД.ММ.ГГГГ данными оперативного вмешательства (<данные изъяты>); <данные изъяты>, что подтверждается результатами МСКТ <данные изъяты> №*** от ДД.ММ.ГГГГ.; <данные изъяты>, что подтверждается данными осмотра при обращении за медицинской помощью <данные изъяты>). Все повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупых твердых предметов, возможно в условиях дорожно-транспортного происшествия, в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела – ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> вызывает значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и расценивается как тяжкий вред здоровью/л.д.85-89/.
ДД.ММ.ГГГГ на основании поступившего заявления ФИО3, САО «РЕСО-Гарантия» был составлен акт о страховом случае за №***, с учетом обоюдной вины выплата страхового возмещения 50% от суммы причиненного вреда, составила 172625,00 руб./л.д.99/.
ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-Гарантия» произведена выплата за ущерб по полису ОСАГО №*** в пользу получателя ФИО3 в размере 1726525,00 руб., что подтверждается платежным поручением №***/л.д.95/.
Из ответа СПАО «Ингосстрах» следует, что по факту ущерба ТС <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, в СПАО «Ингосстрах» ДД.ММ.ГГГГ. поступила заявка САО «РЕСО-Гарантия» на прямое возмещение убытка №***, где ФИО5, выступал потерпевшей стороной. Выплата не производилась ввиду отзыва заявки страховщиком потерпевшего, в связи с причинением вреда здоровью. Иных обращений по факту данного ДТП в СПАО «Ингосстрах» не заявлялось, выплат не производилось/л.д.207/.
Судом установлено, что страховой полис ОСАГО №***, транспортного средства <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, заключен со страховщиком САО «РЕСО-Гарантия» (истцом) и ФИО5 (собственником транспортного средства) с условием ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик ФИО2 не указан в нем как лицо, допущенное к управлению этим транспортным средством/л.д.9/.
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховщик, застраховавший владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы, в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.
Согласно статье 200 указанного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства (пункт 3).
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в абзаце 7 пункта 89 Постановления от 08 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.
Страховая выплата потерпевшим была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ/л.д.95/ и ДД.ММ.ГГГГ./л.д.79/, с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю на конверте и трек-номеру почтовой связи) не истек/л.д.99/, по указанным регрессным требованиям срок исковой давности составляет 3 года с момента исполнения основного обязательства.
Таким образом, истцом не пропущен срок для предъявления к ответчику требований о возмещении ущерба в порядке регресса.
Поскольку ФИО2 не был включен как лицо, допущенное к управлению транспортным средством <данные изъяты>, гос.рег.знак №***, у САО «РЕСО-Гарантия» возникло к нему право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере 420125,00 руб. (172625,00 руб. + 247500,00 руб. ).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерба в порядке регресса сумма в размере 420125,00 руб.
Так как решение суда состоялось в пользу истца, с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» согласно ст.98 ГПК РФ, следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 7401,25 рублей /л.д.5-6/.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <данные изъяты> (паспорт №***) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму ущерба в порядке регресса в размере 420125,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7401,25 руб., а всего 427526,25 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.
Мотивированное решение суда составлено 13.07.2023г.
Председательствующий:/подпись/
Копия верна
Судья: И.Ю. Куртобашева