Дело № 05-0532/2025

77RS0017-02-2025-012496-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«21» июля 2025 годаадрес

Федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Г.Ж. Акопян, рассмотрев материалы об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

фио Замир оглы, ...паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ, являющегося студентом 4 курса МГЮА

УСТАНОВИЛ:

фио Н.З.о. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.к. он, 16.05.2025 года в 22 час 08 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством ДЖЕЕЛИ TUGELLA , регистрационный знак ТС, совершил нарушение п.1.3 ПДД РФ, а именно осуществил поворот направо на перекрестке (пересечение адрес с адрес) в нарушении требовании дорожной разметки 1.18 (указывающей разрешенные на перекрестке направления движения по полосам, тем самым спровоцировал столкновение с мотоциклом Кавасаки г.р.з. 4823ВА77 под управлением водителя фио, в результате которого пострадал водитель ФИО1, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

фио Н.З.о. и его защитники фио, фио в судебное заседание явились, вину в совершении административного правонарушения не признали, мотивируя тем, что оба участника допустили нарушили п.1.18 ПДД РФ. фио Н.З.о. по факту ДТП пояснил, что поворачивал направо, совершил столкновение с мотоциклом, который двигался в попутном направлении. Потерпевший также следовал по горизонтальной дорожной разметке, регламентированной пунктом 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ в попутном направлении. Также пояснили, что фиоо. находился в состоянии усталости, не заметил мотоцикл. После ДТП очевидцы вызвали сотрудников скорой помощи и .... Ущерб не возмещен, были принесены извинения. Просили не лишать водительских прав, так как машина является основным источником дохода. Не смотря на то, что фиоо. является студентом, подрабатывает курьером.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился, обстоятельства, изложенные в протоколе и в объяснениях, подтвердил. Пояснил, что двигались попутно, он двигался в одной полосе с автомашиной ДЖЕЕЛИ TUGELLA , регистрационный знак ТС, т.к. Правила дорожного движения РФ не содержат запрета на движение двух транспортных средств по одной полосе. Следовал прямо, однако на перекрестке водитель автомашины резко повернул направо, что и явилось причиной ДТП. Ущерб не возмещен. Просил не лишать ФИО2 водительских прав.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до сумма прописью или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 1 Приложения 2 к Правилам, горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части) устанавливает определенные режимы и порядок движения либо содержит иную информацию для участников дорожного движения.

В силу п. 1.18 Приложения 2 к Правилам, горизонтальная дорожная разметка указывает разрешенные на перекрестке направления движения по полосам.

Факт совершения ФИО2 правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: определениями о возбуждении дела об административном правонарушении, рапортом сотрудника ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, протоколом осмотра места совершения административного происшествия, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, данными ими в ходе досудебного рассмотрения дела и оглашенными в ходе судебного разбирательства, заключением судебно-медицинского эксперта, согласно которого в результате ДТП 16.05.2025 года ФИО1 были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, параметрами поиска, протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО2; видеозаписью с камер наблюдения, на котором зафиксированы обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и другими материалами дела.

Решая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, поскольку все документы по делу составлены в соответствии с требованиями закона и объективно фиксируют фактические данные.

Степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшему ФИО1, определена врачом (экспертом) ГБУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы ДЗМ адрес", предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Оснований не доверять заключению эксперта не имеется.

Вопреки доводам ФИО2 и его защитников, нарушение водителем ФИО2 требований пункта 1.3 ПДД РФ, горизонтальной дорожной разметки, регламентированной пунктом 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, установлено собранными по делу доказательствами. Причинно-следственная связь между невыполнением ФИО2 вышеуказанных требований и причинением потерпевшему ФИО1 вреда здоровью средней тяжести также подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Ссылка лица, привлекаемого к административной ответственности на то, что в действиях водителя фио также содержатся нарушения ПДД РФ, а именно движение по горизонтальной дорожной разметке, регламентированной пунктом 1.18 Приложения 2 к ПДД РФ, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2о состава вмененного правонарушения. При этом при рассмотрении дела судья не вправе делать выводы о виновности иных лиц в совершении административного правонарушения, так как указанное не является предметом рассмотрения по настоящему делу, поскольку в соответствии со статьями 25.1, 26.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, привлекаемого к ответственности. Степень вины каждого из водителей в дорожно-транспортном происшествии подлежит установлению в порядке гражданского судопроизводства.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшими причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

Таким образом, имеющиеся в деле доказательства, свидетельствуют о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения со стороны ФИО2 находится в прямой причинной связи с совершенным им ДТП и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшего.

Судом не установлено нарушений, допущенных должностным лицом при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2

Права ФИО2 при привлечении к административной ответственности соблюдены.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 3.8 КоАП РФ в качестве критерия применения наказания в виде лишения специального права предусмотрено грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

Исходя из содержания ст. 4.1 КоАП РФ личность виновного учитывается при назначении административного наказания, в том числе, на предмет его отношения к последствиям правонарушения, и добросовестности поведения при выражении деятельного раскаяния.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Судом не установлено.

фио Н.З.о. ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО2, мнение потерпевшего, однако считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Учитывая правовую позицию Конституционного суда РФ, изложенную в пункте 3 резолютивной части Постановления от 17 мая 2023 года № 24-п о порядке привлечения лица к административной ответственности по ч.ч. 1.2 ст.12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.05.2025 года № 18810277256502710874, решение ВРИО заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес от 27 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежат отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио Замир оглы, ...паспортные данные признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить исполнение постановления в части касающейся лишения права управления транспортными средствами на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 17.05.2025 года № 18810277256502710874, решение ВРИО заместителя командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ... УВД по адрес от 27 мая 2025 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении ФИО2, подлежат отмене, производство по данному делу – прекращению, на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения и вручения копии постановления.

Федеральный судья Г.Ж. Акопян