Решение по делу № 2-1865/2025 от 14.02.2025

54RS0030-01-2023-006082-74

Дело № 2-1865/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Никитенко И.В.,

при секретаре Смирновой С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак со ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирского района брак был расторгнут, ДД.ММ.ГГГГ судебное решение вступило в законную силу и брак прекращен. В период брака, на совместно нажитые денежные средства было приобретено следующее имущество: Жилое помещение- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый №.... Квартира была приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, за 3 185 000 с использованием собственных средств, в размере 700 000 рублей, кредитных средств, предоставленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 2 485 000 рублей, на основании кредитного договора №... от ДД.ММ.ГГГГ, а также средств материнского (семейного) капитала, в размере 453 026 рублей, которые были направлены на частичное погашение кредита. В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру обременено ипотекой в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ. Спорная квартира находится в общей долевой собственности. Согласно выписке из ЕГРН, правообладателями указанного жилого помещения являются все члены семьи. Так как на частичное погашение займа по кредитному договору были использованы средства материнского (семейного) капитала, то на основании Соглашения о распределении долей от ДД.ММ.ГГГГ были выделены по 1/27 доле в праве общей долевой собственности на квартиру каждому члену семьи: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Никаких соглашений, которые бы регулировали режим совместно нажитого в браке имущества, либо части имущества, между супругами не заключалось.Таким образом, раздел принадлежащего нам имущества должен производится согласно правилам, предусмотренным ч.1 ст. 39 СК РФ, в равных долях. Соглашения о разделе имущества, являющегося совместной собственностью супругов между ними также не достигнуто.

Просит суд прекратить право общей долевой собственности на квартиру №... в <адрес>, кадастровый №...Разделить совместно нажитое в браке имущество в следующем порядке: передать в единоличную собственность ФИО2 25/27доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, кадастровый №..., взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию за 13/27 долей в праве общей долевой собственности в квартире, расположенной по адресу: <адрес> размере 4 025 185 рублей, взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину.

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен фактически.

В период брака ФИО1 и ФИО2 была приобретена квартира по адресу: <адрес>. Квартира приобретена на основании договора купли-продажи объекта недвижимости за 3 185 000 рублей с использованием собственных средств в размере 700 000 рублей, а так же кредитных средств, предоставленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 2 485 000 рублей. На частичное погашение кредита был направлен материнский капитал, в размере 453 026 рублей. В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру обременено ипотекой в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ. Доли, в спорной квартире, были выделены по 1/27 в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2. Стоимость квартиры, согласно справки о рыночной стоимости объекта недвижимости №... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 7 872000 рублей. Доля каждого несовершеннолетнего ребенка в праве общей долевой собственности составляет 1/27. Разделу между супругами подлежит доля в размере 25/27 в праве общей долевой собственности на квартиру, рыночная стоимость которой составляет 7 288 888, 88 рублей. Сама ипотека с материнским капиталом при разводе подлежит разделу наравне с недвижимостью, которая приобретена под жилищный кредит. Однако, согласно кредитному договору №..., основным заемщиком выступает ФИО2, а ФИО1 является солидарным поручителем по договору поручительства №.... Расходы по ипотеке несет ФИО2 единолично. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время оплачено в счет погашения кредита (ипотеки) 120 618,75 рублей.

На момент расторжения брака в общей совместной собственности так находились автомобили: №... года выпуска, №... и легковой автомобиль №... года выпуска, №.... автофургон №... остался зарегистрированным за ФИО2, a №..., по договору купли-продажи, ФИО2 передал ФИО1 - стоимостью 100000,00 рублей. Указанная сделка совершена в период нахождения в браке поэтому статуса общего совместного имущества автомобиль №... года выпуска не потерял. На данный момент обе машины проданы №... цене 1100000 рублей. Договор купли-продажи №... года выпуска в материалы дела не представлен, однако, по данным с сайта ДРОМ.ру автомобиль продан за 799000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом), в связи с наличием непогашенной задолженности в размере 4 922 627 рублей перед: АО "Банк Р.С." в размере 362 042,60 рублей (определен Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ), ПАО Сбербанк в размере 940 479,01 рублей (определение Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ), Банк ВТБ (ПАО) в размере 3 620 005, 67 рублей как залогового кредитора (предмет залога - спорная квартира).

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №... ФИО1 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализация имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление финансового управляющего ФИО5 о признании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ: марка (модель) №... года выпуска, государственный регистрационный знак №..., заключенный между ФИО6 и ФИО7 - недействительным. Также финансовый управляющий ФИО5 просит признать сделку недействительной, обязав ФИО7 С. возвратить в конкурсную массу должника ФИО1 транспортное средство: №... года выпуска, государственный регистрационный знак №...

Таким образом, с учетом того, что судьба общего совместного имущества не определена, ФИО2 полагает возможным уточнить встречные исковые требования в части раздела имущества: автофургон №... года выпуска, №...; легковой автомобиль №... года выпуска, №....

Учитывая, что ФИО2 производятся платежи в счет погашения ипотеки, требование о взыскании компенсации расходов по платежам в счет погашения договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведены платежи на сумму 224 006, 25, следовательно, взысканию со ФИО1 подлежит ? от уплаченной суммы - 112 003, 12 рублей.

Из поступивших ответов от банков на запросы суда следует, что на счетах ФИО2 и ФИО1 имелись денежные средства на момент расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ, на счете ФИО2 – 50 руб. 00 коп., на счете ФИО1 144775 руб. 69 коп., следовательно, со ФИО1 подлежит взысканию сумма 72 337,84 (72 387,84-50,00) за вычетом суммы на счете ФИО2

С учетом уточненных требований ФИО2 просил: Разделить совместно нажитое в браке имущество в следующем порядке:

Признать право собственности на 25/54 доли в квартире с кадастровым номером: №... по адресу: <адрес> за ФИО2;

Признать право собственности на 25/54 доли в квартире с кадастровым номером: №... по адресу: <адрес> за ФИО1.

Указать в решении суда, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО2 на объект недвижимости в виде 25/54 доли в квартире, с кадастровым номером: №... по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон Березки, <адрес>.

Указать в решении суда, что решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности ФИО1 на объект недвижимости виде 25/54 доли в квартире, с кадастровым номером: №... по адресу Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон Березки <адрес>.

Признать право собственности на Автофургон №... года выпуска, №... за ФИО2

Признать право собственности на автомобиль №... года выпуска, №... за ФИО1

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 150 500,00 руб. компенсации за разницу в стоимости автомобилей.

Взыскать со ФИО1 112003 руб. 12 коп. в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по платежам в счет погашения договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 72 337 руб. 84 коп.

Произвести взаимозачет встречных требований сторон по взысканию денежных средств.

Истец по первоначальному иску ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена, ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания со ФИО2 компенсации за разницу в стоимости автомобилей, не оспаривала представленную стороной ФИО2 оценку указанных транспортных средств. Также не возражала против удовлетворения встречных исковых требований в части взыскания со ФИО1 ? денежных средств, находившихся на ее счетах на день прекращения фактических брачных отношений, при этом полагала, что ФИО2 не доказано несение расходов по погашению задолженности по договору об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ФИО2 в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении, уточненных исковых заявлениях.

Ответчиком ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление об отказе от иска в части требований о взыскании со ФИО1 112003 руб. 12 коп. в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по платежам в счет погашения договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом, до принятия судом отказа от иска, представителем ФИО2 было заявлено о том, что ее доверитель не поддерживает заявление об отказе от исковых требований в части, поскольку данное заявление им было подано, так как он был введен в заблуждение.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО), третье лицо финансовый управляющий ФИО1 – ФИО5 о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 45 Конституции Российской Федерации установлено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно п. 4 названной статьи, правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Совместная собственность супругов является бездолевой, доли определяются только при ее разделе. Каждый из супругов имеет равное право на владение, пользование и распоряжение совместной собственностью в порядке, определяемом ст. 35 СК РФ. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был зарегистрирован брак, выдано свидетельство о заключении барка №..., отделом регистрации заключения брака - Дворец бракосочетания г. Новосибирска управления по делам ЗАГС Новосибирской области, актовая запись №....

На основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Новосибирского судебного района Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ решение суда вступило в законную силу.

В период брака ФИО2 и ФИО1 было приобретено следующее имущество: квартира с кадастровым номером: №... по адресу: <адрес> <адрес>; №...; автомобиль №....

Квартира по адресу: Новосибирская область, Новосибирский район, <адрес>, микрорайон Березки, <адрес> приобретена по договору купли-продажи объекта недвижимости за 3 185 000 рублей с использованием собственных средств в размере 700 000 рублей, а так же кредитных средств, предоставленных ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в размере 2 485 000 рублей, что подтверждается копией договора купли-продажи объекта недвижимости, приобретаемого на кредитные средства банка от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, кредитным договором №..., договором об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На частичное погашение кредита был направлен материнский капитал, в размере 453 026 рублей, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время право общей долевой собственности на квартиру обременено ипотекой в силу закона в пользу Банка ВТБ (ПАО) на основании договора об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с использованием на погашение заложенности по кредиту материнского капитала, в спорной квартире, были выделены по 1/27 в праве общей долевой собственности на каждого члена семьи: ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРН в совместной собственности ФИО2 и ФИО1 находится 23/27 доли в долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, которые являются совместно нажитым имуществом и подлежат разделу между ФИО2 и ФИО1, в равных долях.

При этом подлежит прекращению право общей совместной собственности ФИО2 и ФИО1 на 23/27 доли в долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно кредитному договору №..., основным заемщиком выступает ФИО2, а ФИО1 является солидарным поручителем по договору поручительства №...

В связи с изложенным, а также поскольку право собственности ФИО1 и ФИО2 на ? доли за каждым в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером: №... зарегистрированы, являются долей каждого из супругов и не подлежат разделу, суд полагает, что подлежат частичному удовлетворению исковые требования ФИО2 о признании за <адрес> <адрес> <адрес>.

Как установлено судом и не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела в период брака было приобретены автомобили: автофургон №... года выпуска, №... и легковой автомобиль №... года выпуска, №.... Также сторонами не оспаривалось, что указанные транспортные средства были реализованы ФИО2 и ФИО1

№... был продан ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 за 110000 руб. 00 коп., №... года выпуска продан ФИО1 за 799000 рублей.

Стоимость указанных автомобилей, факт их приобретения в период брака на совместные денежные средства ФИО2 и ФИО1, а также их реализации каждым из бывших супругов, при рассмотрении дела представителями ФИО1 и ФИО2 не оспаривалась.

При этом не подлежат удовлетворению требования о признании права собственности на указанные автомобили за ФИО2 и ФИО1 поскольку собственниками указанных транспортных средств на момент раздела имущества ФИО2 и ФИО1 не являются, требования о признании сделок купли- продажи транспортных средств недействительными не заявлены.

Следовательно, со ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию ? доля стоимости транспортного средства - на №... в размере 550000 руб. 00 коп., со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежит взысканию ? доля стоимости транспортного средства - №... в размере 399500 руб. 00 коп.

Согласно справке Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выписки Банка ВТБ (ПАО) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответу Банк ВТБ (ПАО) на запрос суда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в счет погашения задолженности по договору об ипотеке №... от ДД.ММ.ГГГГ произведены платежи на общую сумму 189543 руб. 75 коп. (ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., 16.08.20233 оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб., ДД.ММ.ГГГГ оплачено 17231,25 руб.), следовательно, взысканию со ФИО1 подлежит ? от уплаченной суммы - 112 003,12 рублей.

Как следует из ответов АО «Альфа-Банк» на запросы суда на момент расторжения брака - ДД.ММ.ГГГГ на счете №..., открытом на имя ФИО2 находились денежные средства в размере 50 руб. 00 коп., на счете №..., открытом на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 137 445 руб. 69 коп., на счете №... открытом на имя ФИО1 находились денежные средства в размере 7 280,00 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств находящихся на счетах супругов С-вых на момент прекращения брака составила 144 775 руб. 69 рублей, доля каждого из супругов составляет 72 387 руб. 00 коп. (144775 руб. 69 коп/2).

Следовательно взысканию со ФИО1 в пользу ФИО2 за вычетом находившейся на счете ФИО2 суммы в размере 50 руб. 00 коп., подлежит взысканию сумма 72 337,84 (72 387 руб.84 коп.-50 руб.00 коп.).

С учетом взаимозачета встречных требований взысканию со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 33 840 руб. 96 коп. (399500 руб. 00 коп.+ 112003 руб. 12 коп.+ 72 337 руб. 84 коп.- 550000 руб. 00 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, встречные исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Прекратить право общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2 на 23/27 доли в праве собственности на квартиру с кадастровым номером: <адрес>

Признать право собственности на 23/54 доли в квартире с кадастровым номером: <адрес> за ФИО2.

Признать право собственности на 23/54 доли в квартире с кадастровым номером: <адрес> <адрес> за ФИО1.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 ? долю стоимости транспортного средства - на №... в размере 550000 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 ? долю стоимости транспортного средства - №... в размере 399500 руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 72 337,84 рублей.

Произвести взаимозачет встречных требований, с учетом которого взысканию со ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат денежные средства в размере 33 840 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, встречных исковых требований – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Никитенко