УИД №77RS0033-02-2022-016056-04
Дело № 2-5877/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 22 декабря 2022 г.
Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Безлепкиной О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к ООО «Правовой Меридиан» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Правовой Меридиан», впоследствии уточнив исковые требования, ссылаясь на то, что между сторонами заключены договоры об оказании юридических услуг:
- договор № 151-В22 на оказание юридических услуг от 14.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУМВД России по адрес с подготовкой и подачей: заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении фио, заявление о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении фио, гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении фио
Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 152-В22 на оказание юридических услуг от 14.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУМВД России по адрес с подготовкой и подачей: заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», заявление о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24». Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 153-В22 на оказание юридических услуг от 14.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о возможном совершении мошеннических действий сотрудниками ООО «Гранд Премьер» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; подготовка проекта заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Гранд Премьер» с последующим направлением. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 156-В22 на оказание юридических услуг от 18.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО Юридическая компания «Ульпиан» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ООО «Юридическая компания «Ульпиан». Представление интересов фио в ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке досудебного урегулирования спора. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 157-В22 на оказание юридических услуг от 18.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО «Сатурн» по вопросу расторжения договоров об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО «Сатурн» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ООО «Сатурн». Представление интересов фио в ООО «Сатурн» в порядке досудебного урегулирования спора. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме. 23.03.2022 между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору № 157-В22 на оказание юридических услуг от 18.03.2022, согласно которому был изменен предмет договора на «консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Сатурн» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Сатурн». Представление интересов фио в ГУ МВД России по адрес с подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Сатурн» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ»;
- договор № 160-В22 на оказание юридических услуг от 23.03.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, Представление интересов фио в УЭБИПК ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Сатурн», представление интересов фио в ОМВД с подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Ульпиан». Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 161-В22 на оказание юридических услуг от 02.04.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативноправовых актов, Представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес с целью подачи заявления в отношении ООО «Ульпиан», представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес до вынесения судебного акта. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 162-В22 на оказание юридических услуг от 04.04.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, подготовка проекта претензии к КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, подготовка проекта искового заявления в суд 1-й инстанции; подготовка проекта жалобы в Центральный банк РФ. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 163-В22 на оказание юридических услуг от 04.04.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств с подачей необходимых документов, в случае необходимости подача искового заявления в суд 1 -й инстанции. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 178-В22 на оказание юридических услуг от 29.04.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, подготовка проекта заявления в Арбитражный суд адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40- 175405/21-173-1131; проект заявления в Арбитражный суд адрес о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО «ИК Планета 24»; подготовка проекта заявления в Арбитражный суд адрес о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «ИК Планета 24». Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 179-В22 на оказание юридических услуг от 29.04.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в ФССП с подготовкой и подачей запроса о наличии исполнительного производства в отношении ООО «ИК Планета 24» по исполнительному листу фио4 подготовка проекта заявления в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующим направлением. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 189-В22 на оказание юридических услуг от 11.06.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в Замоскворецком районном суде адрес по вопросу подачи искового заявления в отношении КПК «Московский финансовый центр»; подготовка проекта ходатайства в порядке ст. 42, 44 УПК РФ в Басманный районный суд адрес по делу № 01-0281/2022. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме;
- договор № 190-В22 на оказание юридических услуг от 11.06.2022, условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно правовых актов, представление интересов фио в Прокуратуре адрес с подготовкой и подачей жалоб на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по КУСП № 21116 от 16.05.2022, КУСП № 7077 от 17.04.2022, КУСП № 25819 от 11.04.2022, подготовка проектов ходатайств в порядке ст. 42, 44 УПК РФ в Пресненском районном суде адрес по делам № 01-0284/2022 и № 01-0200/2022. Оплата по договору в размере сумма произведена истцом в полном объеме.
Однако, по мнению истца, ООО «Правовой меридиан» предоставило ему некачественные юридические услуги и не в полном объеме: проблемы, с которыми истец обратился в юридическую компанию, не решены, положительного результата не достигнуто, денежные средства не получены. В момент заключения договоров исполнитель не разъяснил практической необходимости составления указанных в договорах документов. Решением Мещанского районного суда адрес от 21.06.2022 по гражданскому делу № 02-5670/2022 в удовлетворении исковых требований фио к ООО «Ульпиан» было отказано. 21.06.2022 в Замоскворецкий районный суд адрес было подано исковое заявление к КРЕДИТНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ КООПЕРАТИВ "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР" о расторжении договора и взыскании денежных средств, определением суда от 24 июня 2022 года дело было возвращено по неподсудности (М-4855/2022). 28.06.2022 в Замоскворецкий районный суд адрес было подано исковое заявление к КПК "МОСКОВСКИЙ ФИНАНСОВЫЙ ЦЕНТР" о расторжении договора и взыскании денежных средств, определением суда от 01 июля 2022 года дело было возвращено в связи с нарушением правил подсудности. ООО «Сатурн» находится в стадии ликвидации, однако без проведения правового анализа исполнитель прописывает в предмете договора претензию в отношении ООО «Сатурн», исковое заявление, а также представление интересов заказчика в ООО «Сатурн» для досудебного урегулирования спора. Через несколько дней предмет договора был изменен, на подготовку искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Сатурн», однако подача искового заявления на сайте судов не отображена. Истец обратился в юридическую компанию с целью оказания содействия в возврате денежных средств, вложенных в кооператив, однако ответчиком был выбран способ защиты, кроме прочего, путем подачи заявления в правоохранительные органы, которые не занимаются возвратом денежных средств с кооперативов. В связи с чем, считает вышеизложенные действия ООО «Правовой меридиан» незаконными, нарушающими права и интересы истца, и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 151-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 152-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № № 153-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 156-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № № 157-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 160-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 161-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 162-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 163-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 178-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 179-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 189-В22, денежные средства в размере сумма, оплаченные по договору № 190-В22, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, за отказ удовлетворить в добровольном порядке требования потребителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении к нему. Пояснила, что в период с марта по июнь 2022 года стороны заключили договоры об оказании юридических услуг. Услуги ответчиком были исполнены в полном объеме, но ненадлежащего качества, обещанный положительный результат достигнут не был.
Представитель ответчика ООО «Правовой Меридиан» по доверенности фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений, согласно которым полагала, что истец был ознакомлен со всеми проектами документов, подготовленными согласно предмета договоров, по договорам стороны подписали акты выполненных работ, что свидетельствует, по мнению ответчика, о принятии истцом результата выполненных работ. Интересы истца представлены ответчиком в соответствующих организациях.
Суд, заслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 32 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В силу п. 1 ст. 29 ФЗ РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы, при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ООО «Правовой Меридиан» (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) в 2022 году были заключены следующие договора об оказании юридических услуг:
14.03.2022 № 151-В22, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридической помощи в виде: консультации, правового анализа ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении фио, заявления о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении фио, гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении фио;
14.03.2022 № 152-В22, по условиям которого исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридической помощи в виде: консультации, правового анализа ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», заявления о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24»; цена договора составила сумма;
14.03.2022 № 153-В22 условием которого является: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о возможном совершении мошеннических действий сотрудниками ООО «Гранд Премьер» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; подготовка проекта заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Гранд Премьер» с последующим направлением. Цена договора составила сумма;
18.03.2022 № 156-В22, где характер юридической услуги выразился в следующем: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО Юридическая компания «Ульпиан» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд 1-й инстанции в отношении ООО «Юридическая компания «Ульпиан». Представление интересов фио в ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке досудебного урегулирования спора. Цена договора составила сумма;
18.03.2022 № 157-В22, где характер юридической услуги выразился в следующем: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО «Сатурн» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО «Сатурн» в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд I инстанции, представление интересов заказчика в порядке досудебного урегулирования; цена договора определена сторонами в размере сумма
23.03.2022 № 160-В22, по условиям которого ответчик обязался оказать иску следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УЭБИПК ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Сатурн», представление интересов фио в ОМВД с подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Ульпиан»; цена договора составила сумма;
02.04.2022 № 161-В22, где характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес с целью подачи заявления в отношении ООО «Ульпиан», представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес до вынесения судебного акта; цена услуг составила сумма;
04.04.2022 № 162-В22, где характер юридической услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, подготовка проекта искового заявления, жалобы в ЦБ РФ; цена договора – сумма;
04.04.2022 № 163-В22, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства оказать следующие юридические услуги истцу: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврату денежных средств с подачей необходимых документов, в случае необходимости подача искового заявления в суд I инстанции; цена договора составила сумма;
29.04.2022 № 178-В22, где характер юридической услуги заключался в следующем: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в Арбитражный суд адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-175405/21-173-1131, проект заявления в Арбитражный суд адрес о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО ИК «Планета 24», о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО ИК «Планета 24»; цена договора определена сторонами в размере сумма
29.04.2022 № 179-В22, где характер юридической услуги заключался в следующем: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в ФССП с подготовкой и подачей запроса о наличии исполнительного производства в ООО ИК «Планета 24» по исполнительному листу фио, подготовка проекта заявления в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующим направлением; цена договора определена сторонами в размере сумма;
11.06.2022 № 189-В22, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Замоскворецком районном суде по вопросу подачи искового заявления в КПК «Московский финансовый центр», подготовка проекта ходатайства в порядке ст.ст. 42, 44 УПК РФ в Бабушкинский районный суд адрес по делу№ 1-281/2022; цена услуг составила сумма;
11.06.2022 № 190-В22, по условиям которого, исполнитель обязался оказать заказчику следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Прокуратуре адрес, с подготовкой жалоб на постановления по КУСП, заявлений в порядке ст.ст. 42,44 УПК в Пресненский районный суд адрес; цена договора составила сумма
Денежные средства по договорам были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам и сторонами не оспаривается.
31.03.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 160-В22 от 23.03.2022, согласно которым ответчик оказал, а истец принял следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УЭБИПК ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Сатурн», представление интересов фио в ОМВД с подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Ульпиан».
25.04.2022 истцом подписан акт об оказании юридических услуг к договору № 163-В22 от 04.04.2022, отчет о проделанной работе, согласно которым ответчик оказал истцу следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврату денежных средств с подачей необходимых документов.
18.05.2022 истцом подписан акт об оказании юридических услуг к договору № 151-В22 от 14.03.2022, согласно которому ответчик оказал истцу следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении фио, заявления о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении фио, гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении фио
В тот же день 18.05.2022 сторонами подписан отчет о проделанной работе по договору № 151-В22, в котором отражены этапы проделанной работы, аналогичные акту об оказании услуг.
Так же 18.05.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 152-В222 от 14.03.2022, согласно которым ответчиком оказаны следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о признании потерпевшим в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», заявления о признании гражданским истцом в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24», гражданского иска в рамках уголовного дела в отношении сотрудников ООО ИК «Планета 24».
23.05.2022 сторонами подписаны акты об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе, согласно которым ответчик оказал, а истец принял следующие услуги в рамках договора № 157-В22 от 18.03.2022: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО «Сатурн» по вопросу расторжения договора об оказании юридических услуг и возврата денежных средств, подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО «Сатурн» в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО «Сатурн», представление интересов заказчика в ГУ МВД России по адрес с подачей заявления в отношении сотрудников ООО «Сатурн».
11.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 153-В22 от 14.03.2022, согласно которым ответчиком оказаны, а истцом приняты следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в ГУ МВД России по адрес с подготовкой и подачей заявления о возможном совершении мошеннических действий сотрудниками ООО «Гранд Премьер» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ; подготовка проекта заявления в УЭБиПК ГУ МВД России по адрес в отношении сотрудников ООО «Гранд Премьер» с последующим направлением.
Также 11.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 156-В22 от 18.03.2022, согласно которым ответчиком оказаны, а истцом приняты следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к ООО Юридическая компания «Ульпиан», подготовка проекта заявления в ОМВД в отношении сотрудников ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, подготовка проекта искового заявления в суд I инстанции в отношении ООО «Юридическая компания «Ульпиан», представление интересов фио в ООО Юридическая компания «Ульпиан» в порядке досудебного урегулирования спора.
Как следует из подписанных сторонами акта об оказании юридических услуг от 11.06.2022, отчета о проделанной работе, истец принял следующие услуги, оказанные ответчиком, в рамках договора № 179-В22 от 29.04.2022: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в ФССП с подготовкой и подачей запроса о наличии исполнительного производства в ООО ИК «Планета 24» по исполнительному листу фио, подготовка проекта заявления в СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с последующим направлением.
Согласно подписанному сторонами акту об оказании юридической услуги в рамках договора № 162-В22 от 04.04.2022 ответчиком оказаны, а истцом приняты следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта претензии к КПК «Московский финансовый центр» по вопросу расторжения договора и возврата денежных средств, подготовка проекта искового заявления, жалобы в ЦБ РФ.
30.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 161-В22 от 02.04.2022, согласно которым ответчиком оказаны, а истцом приняты следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес с целью подачи заявления в отношении ООО «Ульпиан», представление интересов фио в Мещанском районном суде адрес до вынесения судебного акта.
30.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет к договору № 178-В22, согласно которым ответчиком были оказаны следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, подготовка проекта заявления в Арбитражный суд адрес о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № А40-175405/21-173-1131, проект заявления в Арбитражный суд адрес о признании должника несостоятельным (банкротом) в отношении ООО ИК «Планета 24», о привлечении к субсидиарной ответственности руководителей ООО ИК «Планета 24».
По договору № 189-В22 от 11.06.2022 ответчиком были оказаны, а истцом приняты, согласно акту об оказании юридических услуг и отчету о проделанной работе от 30.06.2022 следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Замоскворецком районном суде по вопросу подачи искового заявления в КПК «Московский финансовый центр», подготовка проекта ходатайства в порядке ст.ст. 42, 44 УПК РФ в Бабушкинский районный суд адрес по делу№ 1-281/2022.
В тот же день 30.06.2022 сторонами подписан акт об оказании юридических услуг и отчет о проделанной работе по договору № 190-В22, согласно которым ответчиком были оказаны истцу следующие услуги: консультация, правовой анализ ситуации, изучение представленных заказчиком документов, подбор нормативно-правовых актов, представление интересов фио в Прокуратуре адрес, с подготовкой жалоб на постановления по КУСП, заявлений в порядке ст.ст. 42,44 УПК в Пресненский районный суд адрес.
Стороной ответчика представлены в материалы дела следующие проекты заявлений, один экземпляр которых, согласно имеющейся подписи истца на документах, выдан ФИО1: заявление в Арбитражный суд адрес о признании банкротом и введении процедуры наблюдения в отношении ООО «Информ Групп» (ранее – ООО «ИК Планета 24»); исковое заявление о привлечении к субсидиарной ответственности к адрес 24 Торговая компания», адресованное в Арбитражный суд адрес; заявление о выдаче дубликата исполнительного листа; заявление с СЧ по РОПД СУ УВД по адрес; ходатайство в Басманный районный суд адрес о признании потерпевшим; заявление в УФССП России по адрес; исковое заявление в Замоскворецкий районный суд адрес; ходатайство о признании потерпевшим в Пресненский районный суд адрес (от 01.06.2022 и 11.06.2022); заявление в УФССП России по адрес; ходатайство о признании потерпевшим, поданное 21.06.2022 в Пресненский районный суд адрес; заявление в УЭБиПК; заявление в ГУ МВД России по адрес; исковое заявление в Видновский городской суд адрес к ООО «Сатурн»; претензия в ООО «Ульпиан»; заявление в ОМВД России по адрес в отношении ООО «Ульпиан»; заявления в УЭБиПК, ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «Гранд Премьер»; заявление в СК в отношении ООО ИК «Планета 24»; заявления в 3 Отдел СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в отношении ООО «Инвест клуб»; жалобы в Прокуратуру адрес на постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении КПК «Московский финансовый центр», ООО «Сатурн», ООО «Ульпиан»; исковое заявление в мещанский районный суд адрес к ООО «Ульпиан»; исковое заявление в Таганский районный суд адрес к КПК «Московский финансовый центр»; заявление в КПК «Московский финансовый центр» о выдаче документов; заявления о выходе из числа пайщиков и расторжении договора с КПК «Московский финансовый центр».
Кроме того, стороной ответчика представлены почтовые описи, талоны-уведомления, подтверждающие направление указанных документов в соответствующие учреждения, а также копии исковых заявлений с отметкой судов об их принятии.
Из определения Арбитражного суда адрес от 28.07.2022, следует, что рассмотрение требований кредиторов, в том числе, фио было назначено к рассмотрению.
16.08.2022 представителем фио по доверенности фио подписано с ПКП «Московский финансовый центр» гарантийное письмо, в котором последний гарантирует ФИО1 выплату денежных средств в размере сумма в срок до 15.09.2022.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны
Истец утверждает, что услуги были оказаны некачественно, поскольку не привели к должному результату.
При том, что акты оказанных услуг были подписаны истцом без оговорок, надлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств презюмируется, бремя доказывания обратного возлагается на истца.
Ответчиком в полной мере представлены доказательства оказанных по договорам юридических услуг, не опровергнутых никакими доказательствами.
Согласно пункту 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с договорами исполнитель обязался выполнить определенный комплекс юридических мероприятий, направленных на защиту интересов заказчика.
Предметом спорных договоров являлось только оказание юридических услуг в виде составления проектов процессуальных документов, а не достижение конкретного правового результата.
Условия договора сторонами в установленном порядке не оспорены, исполнялись, не изменялись.
Ссылка истца на недостаточное качество оказанных правовых услуг носит предположительный характер, доказательствами не подтверждена.
То обстоятельство, что истец не достиг желаемого результата не привело к возникновению у него права на возврат уплаченных денежных средств, результаты рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств и исковых заявлений не могут безусловно свидетельствовать о надлежащей (ненадлежащей) правовой защите интересов представляемого.
По делу оказывалось юридическое сопровождение, в отсутствии какого-либо подтверждения нарушения условий заключенных договоров, договор считается прекращенным надлежащим исполнением.
В связи с изложенным, суд отказывает в иске в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспортные данные, к ООО «Правовой Меридиан», ИНН <***>, о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: