УИД /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин 11 января 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе: председательствующего: судьи Мирошниченко А.И., секретаря Коркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 235/202 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышепоименованным иском и указал, что /дата/2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Hyundai, гос. рег. знак /номер/, под управлением ответчика, и автомобиля Chevrolet Tahoe, гос. рег. знак /номер/.

ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком. В результате ДТП автомобилю Chevrolet Tahoe, гос. рег. знак /номер/, были причинены механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ННН /номер/).

Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 79100 руб. Расходы прямого страховщика по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены Истцом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

Согласно ст. 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

Согласно п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Истец просит взыскать с Ответчика:

- 79 100 руб в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 573 руб.

В исковом заявлении представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. «б» ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) (далее - Закон об ОСАГО), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора ОСАГО) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400000,00 руб.

Согласно подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В определении инспектора ДПС от /дата/ об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении сказано, что /дата/ в 9 час. 10 мин. по адресу: /адрес/, водитель ФИО1, /дата/ г.р., гражданство Узбекистан, проживающий по адресу: /адрес/, управляя транспортным средством Хендэ Акцент, гос. рег. знак /номер/, не учел дорожные метеорологические условия, транспортное средство вошло в неконтролируемый занос, произошло столкновение с транспортным средством Шевроле, гос. рег. знак /номер/, под управлением ФИО2 (л.д. 25).

Гражданская ответственность по управлению автомобилем Хендэ Акцент застрахована в страховой компании Росгосстрах». (л.д. 9, 36).

Согласно экспертному заключению, составленному ООО «Цитадель-Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Chevrolet Tahoe, гос. рег. знак /номер/, с учетом износа составляет 79 100 руб. (л.д. 11-17, 31-32).

Платежным поручением /номер/ от /дата/ указанная сумма была выплачена страховой компанией Ингосстрах собственнику автомобиля Chevrolet Tahoe, гос. рег. знак /номер/, ФИО2 (л.д. 22).

Платежным поручением /номер/ от /дата/ истцом был возмещен ущерб страховой компании Ингосстрах в сумме 79 100 руб (л.д. 18), в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, так как ответчик не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством Хендэ Акцент. (л.д. 9, 36).

В порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы истца по оплате госпошлины при подаче иска в суд (л.д. 4).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

РЕШИЛ:

1. Иск – удовлетворить.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, в размере 79100 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2573 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья –

Решение в окончательной форме принято 11 января 2023 года.

Судья –