УИД 74RS0029-01-2022-004009-10

Дело № 2-265/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего Булавинцева С.И.

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав исполнитель Ленинского РОСП г. Магнитогорска Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточненных исковых требований, об обращении взыскания на земельный участок № №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, <данные изъяты>», кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>

В обоснование иска указано, что в отношении ФИО2 в РОСП Ленинского района г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство № №. Требования исполнительных документов должником не исполнены. Должник ФИО2 не обладает денежными средствами достаточными для погашения всей задолженности перед взыскателями. В ходе исполнительных действий установлено, что за ФИО2 зарегистрирован земельный участок № № площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № нежилое здание, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. В силу ст. 69 ФЗ от 02.10. 2007 года № 229-ФЗ « Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Истец судебный пристав-исполнитель РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени рассмотрения дела.

Дело рассмотрено без участия ответчика ФИО2, извещенной о месте и времени рассмотрения дела. Ответчик неоднократно извещался судом заказными письмами. Извещения не доставлены и возвращены в связи с истечением срока хранения по причине отсутствия намерений получить корреспонденцию, что судом расценивается как отказ от получения судебного извещения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

Представители третьих лиц МИФНС России №17 по Челябинской области, ООО «АйдиКоллект», МДОУ «Детский сад № 38», ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы» в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» к мерам принудительного исполнения исполнительного документа отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ст. 278 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что в отношении должника ФИО2 в РОСП Ленинского района г. Магнитогорска имеется сводное исполнительное производство № № в пользу взыскателей МИФНС России №17 по Челябинской области, ООО «АйдиКоллект», МДОУ «Детский сад № 38», ООО «Банк Тинькофф Кредитные системы»

Должник надлежащим образом уведомлен о возбуждении вышеуказанных исполнительных производств, в установленный законом срок требования исполнительных документов не исполнил.

Согласно выписке из ЕГРН прав на недвижимое имущество и сделок с ним собственником земельного участка № №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, нежилого здания, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», участок № №, кадастровый номер № является ФИО2

21 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского района г. Магнитогорска составлен акт о наложении ареста на имущество должника, а именно: земельный участок № №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», участок № №, кадастровый номер №

Судом не установлено обстоятельств того, что спорный земельный участок и нежилое здание являются чьим-либо ещё имуществом (в частности, общим имуществом супругов), к объектам недвижимости, на которые в силу статьи 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, данный земельный участок и нежилое здание не относятся.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок № №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес> участок № №, кадастровый номер № является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчика имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя РОСП Ленинского района г. Магнитогорска ФИО1 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок № №, площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый номер №, нежилое здание, площадью 11,40 кв. м, расположенное по адресу: <адрес>», участок № №, кадастровый номер №, принадлежащие на праве собственности ФИО2 СНИЛС №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 09 февраля 2023 года

Председательствующий: