Дело номер

УИД: 23RS0номер-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года <адрес>

Лазаревский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

с участием:

истца ФИО3, его и истца ФИО1 представителя по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о признании недостойной наследницей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 и ФИО1 обратились в суд с иском к ФИО2, в котором просили признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недостойной наследницей.

Свои требования истцы мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (далее - наследодатель), приходившийся отцом ФИО1, ФИО3. После смерти наследодателя они обратились с заявлением о принятии наследства к нотариусу. После смерти наследодателя открылось наследство, было заведено наследственное дело нотариусом ФИО4, делу присвоен номер номер. ФИО2, приходилась дочерью ФИО5. В силу возраста наследодатель нуждался в уходе. Обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, содержать своих нетрудоспособных нуждающихся в помощи родителей и заботиться о них. Ответчица не выполняла указанные обязанности, более того, предпринимала попытки нанести вред ФИО5, в связи с чем ее надлежит признать недостойной наследницей.

Истец ФИО3, его и ФИО1 представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства по известному суду месту жительства. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Третье лицо – нотариус Сочинского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. О причинах неявки не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов и их представителя, свидетеля, исследовав письменные доказательства, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146).

Согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края умер ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти VI-АГ номер от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГБУ КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» отдел по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ р. номер, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО5 нотариусом Сочинского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело номер, согласно которому наследниками по закону являются его дети: ФИО3, ФИО1 и ФИО2

Основания для признания гражданина недостойным наследником и отстранения от наследования содержатся в ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

Пунктом 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Из смысла и содержания п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными Семейным кодексом Российской Федерации между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только не предоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Противоправность действий ответчика должна быть подтверждена в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу, решением суда по гражданскому делу. Однако таких судебных постановлений в отношении ФИО2 не выносилось.

В исковом заявлении ФИО3 и ФИО1 ссылаются, что ответчик злостно уклонялся от обязанностей по осуществлению ухода за наследователем, его содержанию.

Свидетели ФИО8, ФИО9, ФИО10 суду показали, что ФИО2 живет в вагончике в <адрес>, мало общалась со своим отцом ФИО11, не помогала ему, не дала денег на похороны и на памятник отцу.

Вместе с тем указанные обстоятельства сами по себе не могут в силу положений ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации являться основанием для признания ответчика недостойным наследником.

Признание недостойным наследником по указанному в п. 2 ст. 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации основанию возможно лишь при злостном уклонении ответчика от исполнения установленной решением суда обязанности по уплате наследодателю алиментов.

Как указывалось выше, доказательств злостного уклонения ответчика от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя не представлено, решение об установлении алиментных обязательств ответчика в отношении отца не имеется. В свою очередь, отсутствие между ответчиком и наследодателем близких отношений само по себе не может свидетельствовать о совершении ответчиком действий, предусмотренных вышеуказанными нормами.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 и ФИО1 к ФИО2 о признании недостойной наследницей отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд подачей апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда <адрес> М.Ю. Рубцова