УИД 63RS0№-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2023 года <адрес>
Центральный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Апудиной Т.Е.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,
установил:
ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между заявителем и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заявителю денежные средства, а заявитель обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и в сроки, определенные договором.
Нотариусом совершена исполнительная надпись. При этом в нарушении требований закона АО «Альфа-Банк» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов.
Ссылаясь на вышеуказанные обстоятельства, заявитель просит суд, отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 – исполнительную надпись о взыскании ФИО1 в пользу АО ФИО5» денежной суммы в размере <данные изъяты>.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушании дела извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Заинтересованное лицо нотариус нотариальной палаты <адрес> ФИО4, в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени, месте судебного заседания, письменно просила рассмотреть в ее отсутствие, в материалах дела имеется письменный отзыв на заявление, из которого следует, что заинтересованное лицо с заявлением не согласна, полагает, что нотариус выполнил исполнительную надпись в строгом соответствии с действующем законодательством. Просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица АО ФИО6 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
Исходя из изложенного, на основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 310 ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.
Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.
Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 12 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге является исполнительным документом.
В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).
Возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом или арбитражным судом в порядке искового производства (часть 2 той же статьи).
Согласно ч. 1 ст. 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.
Нормами ст. 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, устанавливается Правительством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящими Основами для совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств.
В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если:
1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;
2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.
Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.
Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержден Постановлением Правительства РФ №, и согласно п. 1 Перечня, Документ, необходимый для взыскания задолженности в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи по договору займа (залоговому билету), - договор займа (залоговый билет).
В силу ст. 91 указанных Основ исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность задолженности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7» и ФИО1, заключен договор потребительского кредита №PIL№, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых.
Сторона АО «АЛЬФА-БАНК» выполнила обязательства в полном объеме, что не оспаривается заявителем.
Заемщик, по утверждению банка, нарушил условия кредитного договора №PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, что выразилось в отсутствии платежей, направленных на погашение кредитных обязательств, что банк отразил в расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающими процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма, подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере <данные изъяты> руб.; проценты в размере <данные изъяты>41 руб.
Согласно списку № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, банком направлено уведомление должнику ФИО1 по адресу: <адрес>.
Таким образом, ФИО1 извещен Банком по адресу: <адрес>, который сообщен ФИО1 при заключении кредитного договора.
Ссылки заявителя о неполучении уведомления Банка и указание в заявлении адреса места жительства: <адрес>, не могут служить основанием считать, что ФИО1 не уведомлялся должным образом, учитывая, что на момент заключения Договора потребительского кредита заявитель адрес фактического места жительства в договоре не указал, Банку не сообщил, доказательств обратного суду не представлено.
При этом, согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, п.5 ст.10 ГК РФ, ст. 421 ГК РФ, физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в заключении договора. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
Вместе с тем, заявителем не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 представил в банк сведения о смене места жительства или ином месте своей регистрации.
При направлении уведомления о наличии задолженности и необходимости ее погашения, банк исходил из тех сведений о месте жительства ФИО1, которые у него имелись.
При таких обстоятельствах, неполучение ФИО1 уведомления о наличии задолженности, направленного Банком не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу, в силу ст. 20 ГК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, не свидетельствует о нарушении банком порядка обращения.
Таким образом, утверждение заявителя, о том, что перед обращением к нотариусу банк не уведомил его о наличии задолженности и необходимости ее погашения в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что заемщик ФИО1 дал согласие на взыскание задолженности по Договору выдачи кредита наличными путем совершения исполнительной надписи нотариуса.
ДД.ММ.ГГГГ после предоставления банком документов и сведений, необходимых для совершения исполнительной надписи, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате (кредитный договор, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление указанного уведомления) нотариусом ФИО4 совершена исполнительная надпись №<данные изъяты>.
В случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ законодательства о нотариате в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве (статья 89 Основ).
О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства о нотариате).
Исполнительная надпись в отношении ФИО1 совершена ДД.ММ.ГГГГ.
Письмо ФИО1 (регистрационный № от ДД.ММ.ГГГГ) нотариусом направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех рабочих дней с момента ее совершения, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, нотариусом не нарушен порядок и срок направления извещения, не нарушен порядок совершения исполнительной надписи.
Кроме того, нотариусом выполнены действия по совершению исполнительной надписи в строгом соответствии с действующим законодательством, при представлении всех необходимых документов. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена. Документы истребованы и проверены. Оснований для отказа в совершении нотариального действия суд не усматривает.
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в совокупности, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований ФИО1, поскольку исполнительная надпись составлена нотариусом в полном соответствии с действующим законодательством и условиями договора займа, размер задолженности определен правильно, кредитный договор предусматривал возможность составления исполнительной надписи и включения в нее суммы долга процентов по договору и неустойки в рассчитанном размере. Процедура совершения исполнительной надписи соблюдена.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса – отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Т.Е. Апудина