УИД 31RS0020-01-2025-005332-66 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол 11 ноября 2025 года

ул. Комсомольская, 48а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не работающего, привлекавшегося к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ 21.03.2025 года и 06.07.2025 года,

установил:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

03.08.2025 года в 00 часов 20 минут в районе д.10 Бульвара Дружбы г.Старый Оскол Белгородской области, ФИО2, управляя автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущемся по главной дороге автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Данные основания явились поводами к возбуждению дела об административном правонарушении и проведению административного расследования.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2, потерпевшая Потерпевший №1, Свидетель №1 не явились, о месте и времени слушания дела уведомлены, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

При указанных обстоятельствах, прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1

Вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, Потерпевший №1 и Свидетель №1, заключением судебно-медицинской экспертизы и другими исследованными судом доказательствами.

Нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения

В судебном заседании установлено, что 03.08.2025 года в 00 часов 20 минут в районе д.10 Бульвара Дружбы г.Старый Оскол Белгородской области, ФИО2, управляя автомобилем «Датсун», государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5 абз.1 Правил дорожного движения, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.13.9 Правил дорожного движения РФ, на нерегулируемом перекрестке дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение с движущемся по главной дороге автомобилем «Лада Гранта», государственный регистрационный знак № под управлением Свидетель №1 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения, а пассажиру автомобиля «Лада Гранта», государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести.

Актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 03.08.2025 года установлено, что ФИО2 и Свидетель №1 управляли транспортными средствами, будучи трезвыми.

В своем письменном объяснении должностному лицу ФИО2 пояснил, что 03.08.2025 года около 00 часов 20 минут двигался на своем автомобиле по проспекту Губкина г.Старый Оскол от мкр.Молодогвардеец в направлении мкр.Весенний, в салоне у него находились пассажиры, в том числе сестра Потерпевший №1, при подъезде к пересечению Бульвара Дружбы в районе д.10 мкр.Весенний, он увидел приближающееся справа транспортное средство, оно было на расстоянии 15-20 метро, он продолжил движение прямо, затем почувствовал удар в правую сторону своего автомобиля, от которого его автомобиль развернуло.

Из письменных объяснений Потерпевший №1 следует, что 03.08.2025 года в 00 часов 20 минут она находилась в автомобиле Датсун он-до под управлением ФИО1, находилась на заднем пассажирском сидении, они двигались по Бульвару Дружбы в сторону проспекта Губкина. На перекрестке проспект Губкина – Бульвар Дружбы неожиданно для нее произошел сильный удар, в этот момент она на проезжую часть не смотрела, поэтому подробности ДТП ей не известны. В результате ДТП она получила телесные повреждения.

Из объяснения Свидетель №1 следует, что 03.08.2025 года в 00 часов 20 минут он двигался на своем автомобиле Лада Гранта, госномер №, от Бульвара Дружбы в сторону проспекта Губкин г.Старый Оскол со скоростью 40-50 км/ч. Подъезжая к пересечению проспекта Губкина – Бульвара Дружбы он посмотрел по сторонам, никого не было, он продолжил движение по главной дороге, при выезде на пересечение в него въехал автомобиль Датсун, госномер №.

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от 20.08.2025 года у ФИО3 выявлены: закрытый оскольчатый перелом верхней ветви левой лонной кости со смещением костных отломков, закрытый перелом нижней ветви левой лонной кости с удовлетворительным стоянием костных отломков, закрытый перелом крестца слева без смещения отломков, закрытый перелом поперечного отростка L-5 (5-го поясничного) позвонка слева с удовлетворительным стоянием костных отломков, которые образовались в результате тупой травмы, в срок, который может соответствовать и 03.08.2025 года, квалифицируются как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усредненные сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня), согласно п.7.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. При производстве экспертизы экспертом была изучена медицинская документация в отношении ФИО3

Выводы эксперта научно обоснованы, их правильность и объективность не вызывают у суда сомнений.

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они последовательны, не противоречат друг другу, получены в соответствии с требованиями норм административного законодательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для признания ФИО2 виновным в инкриминируемом административном правонарушении.

Действия ФИО2 квалифицирую по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Административное правонарушение ФИО2 совершил умышленно по отношению к нарушению Правил дорожного движения, а в отношении последствий, причинения вреда здоровью по неосторожности.

Установленный ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок привлечения к административной ответственности не истек. ФИО2 подлежит административному наказанию.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что он совершил административное правонарушения, посягающее на безопасность участников дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего ответственность обстоятельств, а также данные, характеризующие его личность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, свидетельствующие о грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, пренебрежении правилами дорожного движения, повлекшим причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3, полагаю, что он подлежит наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет отвечать целям административного наказания, направленным на предупреждение совершения им новых правонарушений, поскольку применение штрафа при вышеуказанных данных не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В материалах настоящего дела об административном правонарушении имеется постановление по делу об административном правонарушении от 03.08.2025 года, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ за то, что он 03.08.2025 года в 00 час 20 минут на пересечении Бульвара Дружбы и проспекат Губкина в районе д.10 мкр.Весенний г.Старый Оскол, управляя автомобилем Датсун он-до, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу автомобилю Лада Гранта, государственный регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, приближающегося по главной дороге и допустил с ним столкновение, в результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Противоправные действия ФИО2, явившиеся основанием для привлечения его по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести.

Частью 5 статьи 4.1 КоАП РФ установлено правило, что никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 17 мая 2023 года N 24-П "По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО4" дана оценка конституционности положений статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Конституционный Суд Российской Федерации признал оспоренные положения в их взаимосвязи не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой они по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения привлечение его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

При этом Конституционным Судом Российской Федерации установлено, что до надлежащего законодательного регулирования допускается привлечение к административной ответственности по статье 12.24 КоАП РФ водителя транспортного средства, допустившего при управлении транспортным средством нарушение Правил дорожного движения, за которое он был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и в прямой причинно-следственной связи с которым находится причинение вреда здоровью потерпевшего, в случае последующего выявления факта причинения такого вреда. Суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности.

Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 03.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении ФИО2, подлежит отмене на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Постановление старшего инспектора ДПС 2 взвода ОР Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское» ФИО5 от 03.08.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить на основании п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии судебного решения путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья О.Н.Ильчинина