Дело № 2а-1576/2022

25RS0011-01-2022-005041-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2022 г. г. Спасск-Дальний

Приморского края

Спасский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Сивер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Спасска-Дальнего Улыбышевой Н.Е.,

при секретаре Федченко Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

начальник МО МВД России «Спасский» обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, в котором указал, приговором Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ, за которые ей назначено наказание в виде № лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, судом признан особо опасный рецидив преступлений. На основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок № года с удержанием №% ежемесячно из заработной платы в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 истек срок исправительных работ. Срок погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая, что ФИО1 освобождена из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по приговору Спасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, административный истец просил суд рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить административному ответчику следующие ограничения: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Представитель административного истца МО МВД России «Спасский» по доверенности ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыла, представила суду заявление с просьбой о рассмотрении административного иска в своё отсутствие с поддержанием административного искового заявления.

Административный ответчик ФИО1 представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть настоящее дело в своё отсутствие, а также указала, что исковые требования она признает в полном объеме.

Старший помощник прокурора в своем заключении полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав заключение прокурора, пришел к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Спасского районного суда <адрес> ФИО1 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.30, п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) и ей назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 3 ч. 1 п. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на дату совершения преступлений) в отношении лиц, осуждённых за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1, отбывшая уголовное наказание за совершение особо тяжких преступлений, при особо опасном рецидиве преступлений, в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость, в связи с чем, с целью предупреждения совершения ею преступлений и других правонарушений, оказания на нее индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, надлежит установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Между тем, суд не соглашается со сроком погашения судимости, указанным в административном исковом заявлении.

Так, административный истец указал, что из мест лишения свободы ФИО1 освобождена ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой ей наказания в виде лишения свободы исправительными работами, и именно с данной даты необходимо исчислять 8-летний срок для погашения судимости.

Указанная позиция не соответствует требованиям действующего законодательства, поскольку в соответствии с положениями ч. 4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Исходя из системного толкования приведенных норм права, начало течения срока погашения судимости при замене неотбытой части наказания его более мягким видом связано с моментом отбытия осужденным более мягкого вида наказания.

Таким образом, в связи с заменой ФИО1 наказания в виде лишения свободы исправительными работами, которые она отбыла ДД.ММ.ГГГГ, имеющаяся у нее судимость может быть погашена только через 8 лет с момента отбытия наказания в виде исправительных работ, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, учитывая положения п. 1 ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, характерные особенности совершенных ФИО1 деяний, данные о ее личности, мнение представителя МО МВД России «Спасский», пришел к выводу о необходимости установления следующих ограничений: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

На основании п. 1 ч. 3 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок административного надзора в отношении ФИО1 следует исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление начальника МО МВД России «Спасский» к ФИО1 об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении поднадзорной ФИО1 следующие административные ограничения: обязать являться один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов каждых суток; запретить выезд за пределы избранного места жительства или пребывания без уведомления начальника соответствующего органа; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний, митингов, демонстраций и участия в их проведении; запретить пребывание в общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение десяти дней через Спасский районный суд.

Судья Н.А. Сивер