Дело № 2-6084/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

с участием истца – ФИО1

25 декабря 2025 года рассмотрев в городе Волжском Волгоградской области в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что ей на праве собственности, принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик ФИО2, которая с момента регистрации по данному адресу, в квартиру не вселялась, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет. Просит суд признать ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учета по спорному адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2, будучи извещена в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явилась.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, показания свидетелей, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно статей 27, 40 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им другим образом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

По сведениям отдела адресно-справочной службы ГУ МВД России по <адрес> от "."..г., ответчик ФИО2 с "."..г. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Из текста искового заявления следует, что ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, расходы по оплате коммунальных услуг не несет, её место нахождения не известно.

Как усматривается из сообщения Управления МВД России по городу <адрес> от "."..г., а также ГУ МВД России по <адрес> от "."..г. ФИО2 к административной ответственности не привлекалась.

ФИО2 не имеет на праве собственности недвижимого имущества, что усматривается из уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от "."..г..

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей К.В.С.. и К.А.С. суду показали, что ФИО2 является их матерью. ФИО2 зарегистрирована в квартире, принадлежащей ФИО1, по <адрес>. Регистрация ФИО3 была необходима для осуществления ей предпринимательской деятельности. С момента регистрации в указанной квартире ФИО2 в данном жилом помещении не проживала. Примерно два года ФИО2 проживает в другой стране.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как их показания согласуются с материалами дела, какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда от 25 апреля 1995 года № 3-П регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, сама по себе регистрация в спорной жилом помещении, не порождает права ответчика на жилую площадь.

Суд расценивает наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении как ограничение права истца свободно пользоваться и распоряжаться жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО2, в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>, не проживает, собственником жилого помещения не является, расходы по его содержанию не несет.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ФИО2 не приобрела право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, поэтому исковые требования истца о признании не приобретшей право пользования жилым помещением ФИО2, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, в удовлетворении исковых требований ФИО1 о снятии ФИО2 с регистрационного учета по спорному адресу, суд считает необходимым отказать, поскольку решение суда о признании ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, является основанием для снятия граждан с регистрационного учета во внесудебном порядке органами федеральной миграционной службы, в соответствии с пунктом 13 раздела II Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденного приказом Федеральной миграционной службы от 20 сентября 2007 года № 208, предусмотрено снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина в случае, в том числе признания утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать ФИО2, родившуюся "."..г. (паспорт <...>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2, родившуюся "."..г. (паспорт <...>) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о снятии с регистрационного учета, – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Справка: мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Судья- подпись С.Г. Шестакова

Подлинник документа хранится

Волжском городском суде

В материалах дела №2-6084/2025

УИД: 34RS0011-01-2025-011676-60