2-4281/2023
55RS0003-01-2023-004197-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Омск 27 сентября 2023 года
Ленинский районный суд г. Омска
в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,
при секретаре судебного заседания Бахтияровой А.А.,
с участием помощника судьи Грибковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование кредитом,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1 обратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что ИП ФИО1 обратился в суд к ответчику с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим банком «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО1 на основании Поручения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен Договор № уступки прав требования (цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № к Договору цессии), в том числе право требования по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 96 896 рубля на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 27,5 % годовых. В соответствии с Кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита, вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Омска по делу № с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 58857,50 рублей. Просят взыскать с ответчика в польщу истца задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58857,50 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1965,73 рублей.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, своего представителя в суд не направили. В тексте искового заявления представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомил.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по представленным в деле доказательствам.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Судом установлено, решением Ленинского районного суда г. Омска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу истца взыскана с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 635 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 82 373 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 49 262 рублей, задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 132 рублей 70 копеек.
Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Указанным выше решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «РУССЛАВБАНК» (ЗАО) (КБ «Русский Славянский Банк» (АО) и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 96 896 рублей под 27,5 % годовых, срок возврата кредита установлен по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании договора № уступки прав требования (цессии) права по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ИП ФИО1
Указанным выше решением с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, согласно представленному истцом расчету, следует, что обязательство по погашению основного долга, ответчиком исполнено ДД.ММ.ГГГГ.
Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд полагает его не верным.
С учетом отраженных истцом в расчете, поступивших от ответчика в счет погашения основного долга денежных средств, задолженность истца по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46622,99 рубля исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
с
по
дней
82 373,00
28.03.2020
31.12.2020
279
82 373,00 * 279 / 366 * 27.5%
17 315,26р.
82 373,00
01.01.2021
11.02.2022
407
82 373,00 * 407 / 365 * 27.5%
25 259,17р.
11.02.2022
Оплата долга 4 922,42 рублей
77450,58
12.02.2022
22.02.2022
11
77450,58 * 11 / 365 * 27.5%
641,88р.
22.02.2022
Оплата долга 10 472,94 рублей
66 977,64
23.02.2022
25.02.2022
3
66977,64 * 3 / 365 * 27.5%
151,39р.
25.02.2022
Оплата долга 16 666,71 рублей
50 310,93
26.02.2022
22.03.2022
25
50310,93 * 25 / 365 * 27.5%
947,64р.
22.03.2022
Оплата долга 1 000,00 рублей
49 310,93
23.03.2022
11.04.2022
20
4931,93 * 20 / 365 * 27.5%
743,04р.
11.04.2022
Оплата долга 7 610,40 рублей
41 700,53
12.04.2022
14.04.2022
3
41700,53 * 3 / 365 * 27.5%
94,25р.
14.04.2022
Оплата долга 1 010,33 рублей
40 690,20
15.04.2022
15.04.2022
1
40690,20 * 1 / 365 * 27.5%
30,66р.
15.04.2022
Оплата долга 33,26 рублей
40 656,94
16.04.2022
01.06.2022
47
40656,94* 47 / 365 * 27.5%
1 439,70р.
01.06.2022
Оплата долга 40 656,94 рублей
Итого:
46622,99 р.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В этой связи в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 1557,12 рублей (46622,99 х 1965,73 :58857,50).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46622,99 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1557,12 рублей, всего взыскать 48180 (сорок восемь тысяч сто восемьдесят) рублей 11 копеек.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Ленинский районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.С. Зыкова
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 4 октября 2023 года
Судья О.С. Зыкова