Решение по делу № 2-6123/2024 от 19.05.2025

23RS0059-01-2024-010259-86

2.179 - О защите прав потребителей -> из договоров в сфере торговли, услуг... -> из договоров в иных сферах деятельности

К делу № 2-614/2025

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край 14 мая 2025 года

Текст мотивированного решения изготовлен 19 мая 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Кукузенко Л.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Экспертное бюро Земля и Право» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Экспертное бюро Земля и Право» о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований истцом указано на следующее.

Между ФИО1 и ООО «Экспертное бюро «Земля и Право» заключен договор №-КЮ на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик выполняет, а истец обязуется принять и оплатить следующие виды услуг на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером: №. Результатом оказываемых услуг является: межевание земельного участка и внесение сведений о границах и площади земельного участка и с внесением сведений о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером: № в органах Росреестра и получением выписки ЕГРН с внесением сведений о границах земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства.

В соответствии с п. 4.1 договора, за выполняемую ответчиком работу истец выплачивает ответчику сумму в размере 80 000 рублей. Из них истец вносит авансовую. Сумму в размере 30 000 рублей в момент подписания договора.

Во исполнение п. 4.1 договора истцом была внесена авансовая сумма в размере 30 000 рублей в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, 30 000 рублей внесены ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом были надлежащим образом выполнены обязательства, предусмотренные п. 4.1 договора №-КЮ на оказание возмездных услуг ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ответчиком договор №-КЮ на оказание возмездных услуг от ДД.ММ.ГГГГ не был исполнен, в нарушение п. 1.1 договора, результат оказываемых услуг является: межевание земельного участка и внесение сведений о границах и площади земельного участка и с внесением сведений о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером: № в органах Росреестра и получением выписки ЕГРН с внесением сведений о границах земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства – не был достигнут.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением, вернуть в течение 10 дней с момента получения настоящей претензии денежные средства, на расчетный счет истца.

Однако, требования претензии до настоящего момента не выполнены.

Таким образом, истец просит суд о следующем.

Взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную сумму в размере 60 000 рублей в связи с неисполнением условий договора;

Взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от взысканной с ответчика в пользу истца суммы;

Взыскать с ответчика в пользу истца 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Участники процесса, будучи уведомлены судом о времени и месте слушания настоящего дела надлежащим образом, в суд не явились.

Принимая во внимание нормы процессуального права, регламентирующие порядок надлежащего уведомления участников процесса и основания отложения слушания дела (ст.ст. 113, 117, 167, 233 ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу в заочном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п.1.1 Договора ответчик выполняет, а истец обязуется принять и оплатить следующие виды услуг на объект недвижимости: земельный участок, расположенный по адресу: г. Сочи, Центральный район, <адрес>А, земельный участок с кадастровым номером: №. Результатом оказываемых услуг является: межевание земельного участка и внесение сведений о границах и площади земельного участка и с внесением сведений о границах земельного участка земельного участка с кадастровым номером: № в органах Росреестра и получением выписки ЕГРН с внесением сведений о границах земельного участка в соответствии с требованием земельного законодательства.

В соответствии с п. 1 п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Принимая во внимание правовую позицию Верховного Суда, выраженную в Постановлении Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суд полагая, что истцу причинен имущественный ущерб, а обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя имущественного вреда, одновременно полагая, что вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное, считает правомерным удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично с учетом личностных данных истца, а также разумности, обоснованности и справедливости взыскать сумму компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при удовлетворении судом требования потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По положениям ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст.ст. 198, 195, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ООО «Экспертное бюро Земля и Право» о защите прав потребителей удовлетворить.

Взыскать с ООО «Экспертное бюро Земля и Право» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму в размере 60 000 рублей.

Взыскать с ООО «Экспертное бюро Земля и Право» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму в размере 10 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО «Экспертное бюро Земля и Право» (ОГРН №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) сумму штрафа в размере пятидесяти процентов от присужденной судом суммы – 30 000 рублей.

Взыскать с ООО «Экспертное бюро Земля и Право» (ОГРН №) в доход соответствующего бюджета сумму государственной пошлины по иску неимущественного характера в размере 300 рублей, по иску имущественного характера в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А. Куц