Дело № 5-710/2023

55RS0002-01-2023-002954-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2023 года

Полный текст постановления изготовлен 04 августа 2023 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чукреевой Е.Н., при секретаре Мустаханове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, работающей <данные изъяты> в должности кондуктора, не имеющей несовершеннолетних детей, не имеющей инвалидности,

установил:

В Куйбышевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, управляя троллейбусом «AКСМ-101», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса «VOLGABUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса «AКСМ-101» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признала, пояснила, что с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается. Дорожно-транспортное происшествие произошло по причине того, что ей не хватило опыта вождения троллейбусом, потерпевшей Потерпевший №2 приносила извинении, интересовалась состоянием ее здоровья, предлагала помощь. Также сообщила, что в настоящий момент временно переведена на должность кондуктора (по ее просьбе из-за страха и переживаний в связи с ДТП), в дальнейшем хотела бы вернуться к должности водителя троллейбуса, т.к. до происшествия это был для нее ее единственный заработок. Просила не нахзначать наказание, связанное с лишение права управления транспортными средствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что претензий к ФИО1 не имеет, на лишении водительских прав не настаивает.

Представитель потерпевшего <данные изъяты> по доверенности – начальник юридического отдела ФИО9 в судебном заседании пояснил, что по результатам внутренней служебной проверки ФИО1 была привлечена к дисциплинарной ответственности, в настоящее время водителем троллейбуса она не работает, переведена на должность кондуктора по собственному желанию, до момента окончания рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении. Претензий у МП <адрес> «Электрический транспорт» к ней не имеет, материальный ущерб был удержан из заработной платы ФИО1 Представил документы о трудоустройстве ФИО1 Данным сотрудником они дорожат, в штате организации нехватка водителей, обучение он проходят долгое и затратное. В связи с изложенным просил назначать ФИО1 наказание, связанное с лишением управления транспортными средствами.

Потерпевшая Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что претензий к ФИО1 не имеет, на лишении ее права управления транспортными средствами не настаивает.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще о времени и месте его поведения, в заявлении в суд просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Указала, что на лишении ФИО1 водительского удостоверения не настаивает, претензий к ней не имеет, после ДТП ФИО1 интересовалась ее состоянием здоровья, была к ней внимательна, предлагала помощь.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее также – Правила дорожного движения), предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме ее признательных показаний, подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

-протокол <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 45 минут ФИО1, управляя троллейбусом «AКСМ-101», государственный регистрационный знак №, двигалась в <адрес> со стороны <адрес>, в районе строения №, в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержала безопасную дистанцию до движущегося впереди в попутном направлении автобуса «VOLGABUS», государственный регистрационный знак №, под управлением Потерпевший №1 и допустила с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру троллейбуса «AКСМ-101» Потерпевший №2 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ за медицинской помощью обратилась Свидетель №1 (л.д. 5);

- схема места совершения административного правонарушения (л.д. 12), протокол осмотра места происшествия (л.д. 8-11), фототаблица ДТП (л.д. 13) из которых следует, что место столкновения автобуса «VOLGABUS», государственный регистрационный знак №, и троллейбуса «AКСМ-101», государственный регистрационный знак № расположено на проезжей части ул. <адрес> в районе <адрес>, дорожное покрытие для одного направления движения шириной 12 м, вид покрытия – асфальт, состояние покрытия – сухое (л.д. 8-11);

- заключение эксперта №, составленное ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №2 на момент поступления ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 час. в стационар БСМП № имелось повреждение в виде <данные изъяты>

- объяснение потерпевшей Потерпевший №2, данное ею ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 14:45 часов она в качестве пассажира следовала в троллейбусе №, в салоне транспортного средства находилась на пассажирском сидении слева по ходу движения. В пути следования в районе дома номер <адрес> произошло столкновение с автобусом, который двигался впереди в попутном направлении. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные повреждения (л.д.31).

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, положительную характеристику с места работы, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, которыми являются повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь потерпевшей Потерпевший №2

Учитывая изложенное, получение ФИО1 средств к сушествованию при осуществлении деятельности по управлению транспортным средством, мнение потерпевшей ФИО3, Свидетель №1, на настаивающих на лишении права управления транспортными средствами, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как административный штраф, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

При определении размера данного вида наказания, судом учтены тяжесть содеянного, характер и высокая степень опасности совершенного правонарушения, что позволяет назначить ФИО1 максимальный размер данного вида наказания, предусмотренного санкцией вмененной правовой нормы.

В ходе судебного разбирательства также установлено, что постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ при управлении троллейбусом «AКСМ-101», государственный регистрационный знак <***>, по обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 14.45 час. по адресу: <адрес>. Указанное постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, по смыслу положений Постановления Конституционного Суда Российской Федерации №-П от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ в связи с тем же противоправным событием, которое является предметом рассмотрения по настоящему делу, подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по <адрес> (УМВД России по городу Омску), ИНН <***>; КПП 550701001; кор.счет: 40№, Отделение Омск Банка России/УФК по <адрес>, БИК 015209001; КБК 188 116 01121 01 0001 140; ОКТМО 52701000, УИН №

Согласно ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Настоящее постановление одновременно является исполнительным документом.

Постановлением ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ отменить.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Е.Н.Чукреева

<данные изъяты>