Дело № 2а-1674/2025
86RS0005-01-2025-001971-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 июня 2025 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в составе:
председательствующего судьи Гариной Н.В.,
при секретаре Горбуновой Г.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации г.п. ФИО4 Сургутского района о признании незаконными решений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, обратилась в суд с указанным иском администрации г.п. ФИО4, в обоснований требований указав, что в 2021 году за счет собственных средств в размере 1 320 000 руб. и средств материнского капитала в размере 480 000 руб. приобрела жилое помещение - 1-комнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 24.04.2021 и выпиской из ЕГРН от 05.05.2021. В соответствии с распоряжением администрации г.п. ФИО4 Сургутского района ХМАО-Югры от 08.04.2021 № 87-р многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу, со сроком расселения проживающих в указанном доме граждан до 01.01.2026. В момент оформления договора купли-продажи ни от продавца ФИО6, ни от ОФСР по ХМАО-Югре, ни от Управления Росреестра по ХМАО-Югре истец не был информирован о том, что жилой дом, в котором она приобретает квартиру, признан аварийным. Кроме того, истец с 29.07.2014 состоит на учете граждан, нуждающихся в получении жилого помещения по договору социального найма по месту жительства в городском поселении ФИО4, что подтверждается постановлением администрации городского поселения ФИО4 Сургутского района ХМАО-Югры от 29.07.2014 № 327-п. Также истец является получателем мер социальной поддержки как малоимущая, что подтверждается решением о назначении (предоставлении) мер социальной поддержки от ДД.ММ.ГГГГ №.№. 19.02.2025 истец обратился в администрацию г.п. ФИО4 с заявлением о предоставлении ей взамен изымаемого жилого помещения - 1-комнатной квартиры, общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, жилого помещения жилой площадью не менее учетной нормы, установленной на территории Сургутского района ХМАО-Югры, на условиях договора мены, без уплаты разницы в стоимости жилых помещений. Согласно ответу от 19.03.2025 № исхФёдоровский-1206 на основании пункта 8.2 статьи 32 Жилищного кодекса РФ и Федерального закона «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» администрация г.п. ФИО4 отказывает в предоставления ФИО1 жилого помещения взамен изымаемого и указывает, что последняя имеет право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном ч. 7 ст. 32 Жилищного кодекса РФ, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения. 04.04.2025 истец повторно обратился в администрацию г.п. ФИО4 с заявлением о предоставлении ей равноценного жилого помещения взамен изымаемого, на что получила аналогичный ранее полученному ответ. Запрос истца предоставить документы, подтверждающие своевременное информирование Управления Росреестра по ХМАО-Югре, ОФСР по ХМАО-Югре, государственной жилищной инспекции о признании <адрес> г.<адрес> ХМАО-Югры аварийным и подлежащим сносу, а также информирование об указанном факте прежнего собственника ФИО6 администрацией ответчиком оставлен без рассмотрения. По данному факту 20.05.2025 истец обратился с заявлением, зарегистрированным за № 1933, ответ на которое на дату подачи иска не получен. Согласно ответу ОФСР по ХМАО-Югре от 16.04.2025 в ходе проверки установлено, что к заявлению о распоряжении, поступившему от ФИО1 13.05.2021 в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) МСК на улучшение жилищных условий» в результате межведомственного взаимодействия получены необходимые сведения и документы для принятия положительного решения. Нарушения в ходе проверки не выявлены. Истцом направлена жалоба в прокуратуру Сургутского района, ответ на которую до настоящего времени не поступил. Согласно ответу Росреестра от 21.05.2025 указано, что на момент осуществления государственной регистрации права (перехода) права собственности (05.05.2021) запись о признании многоквартирного дома и всех помещений в нем по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, <адрес> аварийными и подлежащими сносу в ЕГРН отсутствовала, заявление о внесении сведений по инициативе заинтересованного лица на основании распоряжения администрации городского поселения ФИО4 Сургутского района ХМАО-Югры от 08.04.2021 № 87-р «О признании жилого дома аварийным и подлежащим сносу» представлено в Росреестр представителем администрации г.п. ФИО4 только 15.06.2022, на основании чего сведения в ЕГРН внесены 28.06.2022. <адрес> в г.<адрес> ХМАО - Югры внесен в адресную программу Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024 - 2030 годы, утвержденную постановлением Правительства ХМАО - Югры от 01.09.2024 № 325-п «Об адресной программе Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024 - 2030 годы» (с изменениями и дополнениями). В настоящий момент обеспеченность каждого из членов семьи ФИО1 жилой площадью составляет менее учетной нормы, установленной на территории Сургутского района ХМАО-Югры, истец состоит в очереди на улучшение жилищных условий с 2014 года, является матерью-одиночкой двоих несовершеннолетних детей, принадлежащая ей на праве собственности однокомнатная квартира находится в многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу, иные жилые помещения в собственности либо занимаемые на условиях социального найма отсутствуют, относится к категории малоимущих граждан и получает меры социальной поддержки. В случае выплаты администрацией городского поселения ФИО4 возмещения за изымаемое жилое помещение в размере стоимости приобретения истцом указанного жилого помещения - в сумме 1 800 000 (один миллион восемьсот тысяч) рублей и с учетом ее доходов в виде заработной платы и мер социальной поддержки, истец не в силах приобрести какое-либо недвижимое имущество, пригодное для проживания, на указанную сумму. Истец считает, что вправе требовать от отетчика предоставления другого благоустроенного жилого помещения на праве собственности взамен изымаемого жилого помещения, признанного аварийным и подлежащим сносу.
С учетом изложенного, ФИО1, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, просит признать отказы администрации городского поселения ФИО4 от 19.03.2025 № исхФёдоровский-1206 и от 15.05.2025 № исхФёдоровский-2093 незаконными; обязать администрацию г.п. ФИО4 предоставить ФИО1 и ее несовершеннолетним детям ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. взамен изымаемого жилого помещения - 1-комнатной квартиры общей площадью 36,1 кв.м., расположенной по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>, г.<адрес>, другое жилое помещение в г.п. ФИО4 Сургутского района ХМАО-Югры, общей площадью не менее изымаемого помещения, без уплаты разницы в стоимости жилых помещений; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 90 000 руб., расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 3 400 руб., почтовые расходы в сумме согласно чекам об оплате.
Определением суда от 25.06.2025 исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации г.п. ФИО4 Сургутского района о возложении обязанности предоставить жилое помещение выделены в отдельное производство.
Административный истец ФИО1 в судебном заседании на требованиях настаивала, пояснила, что при покупки жилого помещения выбрала квартиру в спорном доме, поскольку он был новее остальных вариантов, при покупке не спросила продавца, является ли дом аварийным, спросила два месяца назад, продавец ответил, что на момент продажи её квартиры дом не был признан аварийным.
Представитель административного истца по доверенности ФИО14 в судебном заседании на удовлетворении требований настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Согласно ответу Росреестра на момент продажи квартиры и регистрации сделки сведений о том, что дом признан аварийным не имелось. При этом ОСФР одобрил сделку, перечислив средства материнского капитала. Истец является добросовестным покупателем, кроме того, её семья признана малоимущей.
Представитель административного ответчика администрации г.п. ФИО4 Сургутского района в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.
Заинтересованные лица Управление Росреестра по ХМАО – Югре, ОСФР по ХМАО – Югре уведомлены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили.
Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду показала, что являясь риелтором, сопровождала сделку истца по покупке квартиры с использованием средств материнского капитала. С помощью специальной программы проверяла объект, формируется выписка из ЕГРН, информация о продавце, обременения. Данные об аварийности дома стали вносить недавно, данную информацию можно было проверить с помощью ГИС ЖКХ уже с 01.07.2017. На 24.04.2021 информации об аварийности дома не имелось, поэтому не было оснований для отказа в заключении сделки с помощью средств материнского капитала. При встрече с продавцом, она также не поясняла, что дом аварийный. Если бы были сведения, то ОСФР отказал бы в переводе материнского капитала
Выслушав явившиеся административного истца и его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.
Рассмотрение и разрешение административного искового заявления ФИО1 подлежит в порядке административного судопроизводства, по правилам, установленным главой 22 Кодекса административного судопроизводства РФ.
В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации решения и действия (бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Положения ч. 1 ст. 218 КАС РФ предусматривают право гражданина обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействий) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 и её несовершеннолетним детям ФИО2 и ФИО3 на основании договора купли-продажи квартиры от 24.04.2021 принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, г.<адрес>.
Жилой <адрес> в г.<адрес>, в котором расположена квартира принадлежащая административному истцу, на основании распоряжения администрации г.п. ФИО4 № 87-р от 08.04.2021 признан аварийным и подлежащим сносу, установлен срок отселения физических и юридических лиц до 01.01.2026.
Постановлением Правительства ХМАО – Югры № 325-п от 01.09.2024 утверждена адресная программа ХМАО – Югры по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2024-2030 годы.
20.02.2025 истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении взамен изымаемого жилого помещения жилого помещения не менее учетной нормы, установленной на территории Сургутского район, на условиях договора мены без уплаты разницы в стоимости.
19.03.2025 за № исхФёдоровский-1206 ответчиком отказано в удовлетворении требований истца, со ссылкой на возможность получение выкупной стоимости в соответствии с п. 8.2 ст. 32 ЖК РФ, поскольку принадлежащая истцу квартира приобретена им после того, как дом признан аварийным.
04.04.2025 истец направил ответчику заявление с аналогичными требованиями ранее заявленным.
15.05.2025 ответчиком истцу направлен ответ аналогичный ранее представленному, а именно о праве истца на получение выкупной стоимости в соответствии с п. 8.2 ст. 32 ЖК РФ.
По общему правилу, жилищные права собственника жилого помещения в доме, признанном в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу, обеспечиваются в порядке, предусмотренном статьей 32 ЖК РФ.
В силу части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд.
Согласно части 8.2. статьи 32 ЖК РФ граждане, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, за исключением граждан, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования, имеют право на выплату возмещения за изымаемое жилое помещение, рассчитанного в порядке, установленном частью 7 данной статьи, размер которого не может превышать стоимость приобретения ими такого жилого помещения, при этом положения частей 8 и 8.1 данной статьи в отношении таких граждан не применяются.
Из содержания указанных норм права следует, что для граждан, которые приобрели право собственности на жилое помещение в многоквартирном доме после признания его в установленном порядке аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, установлен максимальный размер возмещения за изымаемое жилое помещение, размер которого ограничен стоимостью приобретения ими такого жилого помещения.
При этом у данной категории граждан отсутствует право выбора способа реализации жилищных прав между выкупом и предоставлением иного жилого помещения взамен непригодного.
Таким образом, ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ ограничивает обеспечение жилищных прав собственника жилого помещения, приобретшего его после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу, только правом на получение возмещения за изымаемое жилое помещение в пределах стоимости его приобретения, устанавливая временные границы применения ограничений: приобретение жилого помещения должно иметь место после признания многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.
При этом следует отметить, что ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ содержит указание на единственную категорию граждан, к которым не применяются сформулированные в ней ограничения - это граждане, право собственности у которых в отношении таких жилых помещений возникло в порядке наследования. Иных правовых оснований приобретения в собственность жилого помещения в многоквартирном доме после его признания аварийным и подлежащим сносу, не влекущих ограничение обеспечения их жилищных прав в форме предоставления другого жилого помещения либо его выкупа по рыночной стоимости, включая приобретение на основании договора дарения, ч. 8.2 ст. 32 ЖК РФ не содержит.
Из материалов дела следует, что ФИО1 к названной категории граждан не относится, поскольку приобрела жилое помещение не в порядке наследования, а по договору купли-продажи 24.04.2021, то есть после признания 08.04.2021 многоквартирного дома аварийным и вступления в силу изменений в ст. 32 ЖК РФ.
Конституция Российской Федерации провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека (статья 7, часть 1), и закрепляет соответствующие права и свободы человека и гражданина, в том числе право на жилище, согласно ее статье 40 (часть 1) никто не может быть произвольно лишен жилища.
Это право конкретизируется в Жилищном кодексе Российской Федерации, введенном в действие с 1 марта 2005 года, и устанавливающем, что никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами (часть 4 статьи 3), и что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими, свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований (часть 2 статьи 1). При этом в соответствии с ч. 6 ст. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своей компетенции обеспечивают условие для осуществления гражданами права на жилище, обеспечивают контроль за исполнением жилищного законодательства, использованием и сохранностью жилищного фонда, соответствием жилых помещений установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в т.ч. отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Выпиской из ЕГРН от 05.05.201 подтверждается, что сведений о том, что <адрес> в г.<адрес> признан аварийным, не содержится.
Отсутствие данных сведений на момент приобретения истцом жилого помещения подтверждается также показаниями свидетеля ФИО8 и ответом Росреестра по ХМАО-Югре от 21.05.2025, из которого следует, что на момент государственной регистрации права собственности истца (05.05.2021) запись о признании многоквартирного дома и всех помещений в нем аварийными и подлежащими сносу в ЕГРН отсутствовала.
Частью 25 ст. 32 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлена обязанность органа государственной власти и органа местного самоуправления направлять документы для внесения сведений в ЕГРН в случае принятия ими решений. В т.ч. о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции и (или) о признании жилого помещения, в том числе жилого дома, непригодным для проживания.
Такие сведения внесены 28.06.2022 на основании обращения представителя администрации г.п. ФИО4 от 15.06.2022.
Провозглашая Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и определяя в качестве одного из основных направлений социальной защиты обеспечение государственной поддержки семьи, материнства, отцовства и детства, Конституция Российской Федерации закрепляет право каждого на жилище, обязывает органы государственной власти и органы местного самоуправления создавать условия для осуществления данного права, а также предусматривает, что малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, жилье предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (статьи 7 и 40). Федеральному законодателю на конституционном уровне предписывается определять не только категории граждан, нуждающихся в жилище, но и конкретные формы, источники и порядок обеспечения их жильем с учетом финансово-экономических и иных возможностей, имеющихся в настоящее время у государства (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 3 февраля 2010 года N 3-П, от 10 декабря 2019 года N 39-П и др.).
Принцип же поддержания доверия к закону и действиям государства (статья 75.1 Конституции Российской Федерации), производный от конституционных требований юридического равенства и справедливости в правовом демократическом государстве (преамбула; статьи 1 и 19 Конституции Российской Федерации), предполагает, что уполномоченные государством органы должны принимать свои решения на основе строгого исполнения законодательных предписаний, а также внимательного и ответственного исследования фактических обстоятельств, с которыми закон связывает возникновение, изменение и прекращение соответствующих прав и свобод (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30 мая 2024 года N 27-П, от 12 февраля 2025 года N 7-П и др.).
Постановлением администрации г.п. ФИО4 Сургутского района № 327-п от 29.07.2014 семья ФИО1 (состав 3 человека) признана нуждающейся и включена в список № 1 очередности граждан по месту жительства для получения жилого помещения на условиях договора социального найма по дате подачи заявления (04.07.2014), на 25.02.2025 состоит в очереди под № 123.
Решением ОСФР от 08.04.2024 ФИО1 назначено ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что семья К-вых признана малоимущей, получает меры социальной поддержки, и очевидно с учетом имеющихся рыночных цен не сможет самостоятельно приобрести жилое помещение взамен изымаемого, с учетом полагающейся им выкупной стоимости жилого помещения.
В Постановление Конституционного Суда РФ от 25.04.2023 N 20-П "По делу о проверке конституционности частей 1, 8 и 10 статьи 32 и пункта 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 и части 3 статьи 16 Федерального закона "О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства" в связи с жалобами граждан С.Н. ФИО5, ФИО9 и ФИО10, ФИО11" указано, что в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 57 данного Кодекса вне очереди жилые помещения по договору социального найма предоставляются гражданам, чье жилье признано непригодным для проживания и ремонту и реконструкции не подлежит. Законодатель не связывает возможность признания гражданина нуждающимся в жилом помещении с конкретным правом, на котором ему принадлежит (или ранее принадлежало) его жилье, а потому нуждающимся, по смыслу данных законоположений, может быть признан как наниматель по договору социального найма, так и собственник. Поскольку семья признана малоимущей, т.е. неспособной приобрести на свои личные средства жилое помещение, и принята на учет в качестве нуждающейся в таковом, постольку у органов местного самоуправления возникает обязанность предоставить ей жилое помещение по договору социального найма. Статья же 32 данного Кодекса касается жилищных прав собственника жилья при изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд и не исключает требования его статьи 57 предоставить жилые помещения по договору социального найма гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в таковых.
Подобный подход нашел отражение и в решениях Верховного Суда Российской Федерации по конкретным делам (определения от 1 апреля 2014 года N 12-КГ14-2 и от 10 июня 2014 года N 56-КГ14-2).
Учитывая, что семья истцов признана малоимущей, состоит на учете нуждающихся в жилых помещениях, то истцы вправе выбрать иной способ реализации своих жилищных прав – виде предоставления им другого жилого помещения взамен изымаемого.
Таким образом, требования административного истца о признании незаконными решений ответчика об отказе в предоставлении жилого помещения взамен изымаемого являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с административного ответчиком в пользу административного истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 3 400 руб., почтовые расходы в размере 524 руб. 44 коп., подтвержденные соответствующими платежными документами.
В соответствии со ст. 112 КАС РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В подтверждение понесенных судебных расходов по указанному делу ФИО1. представлены: копия договора об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция об оплате на сумму 45 000 руб., справка по операции на сумму 45 000 руб., договор оказания услуг от 03.02.2025, поручение от 06.02.2025, акт на оказание услуг от 19.02.2025, согласно которому проведен правовой анализ ситуации, подготовка документов, акт на оказание услуг № 2 от 29.05.2025, согласно которому подготовлено и подано исковое заявление в суд, акт на оказание услуг № 3 от 27.06.2025, согласно которому представитель участвовал в предварительном и судебном заседаниях, соглашение от 27.06.2025.
В данном случае, учитывая объем проделанной представителем административного истца работы, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым определить разумными расходы ФИО1 по оплате услуг представителя в сумме 45 000 руб.
С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с администрации г.п. ФИО4 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов 45 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, к администрации г.п. ФИО4 Сургутского района о признании незаконными решений удовлетворить.
Признать незаконными решения администрации г.п. ФИО4 Сургутского района от 19.03.2025 № исхФёдоровский-1206 и от 15.05.2025 № исхФёдоровский-2093 об отказе в предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Обязать администрацию г.п. ФИО4 Сургутского района повторно рассмотреть заявления ФИО1 о предоставлении жилого помещения взамен изымаемого.
Взыскать с администрации г.п. ФИО4 Сургутского района в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., расходы по оплате услуг представителя 45 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса по заверению доверенности в размере 3 400 руб., почтовые расходы в размере 524 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2025.
Судья Гарина Н.В.
Копия верна
Судья Гарина Н.В.