Дело № 2-272/2023

УИД № 23RS0016-01-2023-000172-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Ейск 24 апреля 2023 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Андреева О.В.,

при секретаре судебного заседания Лазареве Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, ФИО4, третьи лица - Нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о включении в наследственную массу объектов недвижимости и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, и ссылается на следующие обстоятельства.

Она, ФИО3 является наследником первой очереди, принявшим наследство после смерти своего супруга - ФИО1, умершего дата. Кроме неё наследником первой очереди является их с наследодателем дочь - ФИО4, которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу истца.

Других наследников по закону и/или по завещанию после смерти ФИО1, нет. Мать ФИО1 - ФИО2 умерла дата.

В наследственную массу после смерти ФИО1 вошли: жилой дом, общей площадью 26,7 кв.м., с кадастровым номером №, и земельный участок, общей площадью 0,12 га., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>.

Право собственности на указанные выше жилой дом и земельный участок зарегистрировано за матерью наследодателя - ФИО2, умершей дата на основании договора купли-продажи от дата, удостоверенного секретарем Красноармейского сельского совета Ейского района и свидетельства на право собственности на землю от дата. ФИО1 принял наследство после смерти матери, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и фактического вступления во владение, но он не оформил своих прав на наследственное имущество и не зарегистрировал на него право собственности.

дата она обратилась к нотариусу Ейского нотариального округа ФИО5 по вопросу выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом и земельный участок, расположенные в <адрес>, представив в качестве документов-оснований: копию, свидетельства на право собственности на землю от дата, выданную отделом по Ейскому и Щербиновскому районам Управления Росреестра из государственного архива данных и копию договора купли- продажи, удостоверенного в Красноармейском с/Совете депутатов трудящихся дата.

Постановлением от дата нотариус отказала ей в выдаче испрашиваемого свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не предоставлением подлинных экземпляров правоустанавливающих документов на имущество, вошедшее в наследственную массу.

Она предприняла попытку разыскать подлинник договора купли-продажи от дата, но её попытка не принесла желаемого результата. По изложенным выше основаниям, она вынуждена обратиться в суд, так как иного способа защиты права она не имеет.

Считает, что земельный участок по <адрес> подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО1 и за ней должно быть признано право собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования после смерти супруга, так как наследство после смерти матери ФИО1 принял. В силу юридической неграмотности ФИО2 при жизни не занималась переоформлением документов на жилой дом и земельный участок, и не регистрировала право собственности в регистрирующем органе.

Уточнив исковые требования, просит суд включить в наследственную массу после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата, земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. кадастровым номером 23:08:0404001:85, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за мной - ФИО3 право собственности земельный участок, общей площадью 1200 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата. Возвратить ей излишне уплаченную государственную пошлину в размере 5 106,23 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Ответчик ФИО4 - в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика – администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, решение по иску оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица нотариуса Ейского нотариального округа ФИО5 - судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения уведомлена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований не возражает, о чем в деле имеется письменное заявление.

Принимая во внимание надлежащее уведомление сторон и третьих лиц о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, положения ст.167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Право наследования, предусмотренное ч. 4 ст. 35 Конституции РФ, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежащего наследодателю, к наследникам.

В силу ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ, право собственности на недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя, или приобретенного от других лиц, на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение, или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств, или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу (пункт 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что дата умер отец истца ФИО3 – ФИО1, дата года рождения.

Как следует из материалов дела, после умершего дата, ФИО1, нотариусом Ейского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело №.

дата, нотариусу поступило заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования, от супруги наследодателя – ФИО3, дата года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

В этот же день, дата, от дочери наследодателя ФИО4, нотариусу подано заявление об отказе от доли наследства, причитающейся ей по закону, после умершего дата е1отца ФИО1 в пользу его супруги ФИО3.

дата ФИО3 в лице своего представителя по доверенности ФИО7, подала нотариусу ФИО5 заявление, в котором просила выдать ей свидетельство о праве на наследство по закону на имущество состоящее из: земельного участка и жилого дома, находящихся по адресу: <адрес>.

Постановлением от дата нотариус отказала ФИО3 в выдаче испрашиваемого свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с не предоставлением подлинных экземпляров правоустанавливающих документов на имущество, вошедшее в наследственную массу.

В обоснование отказа нотариус указала, что в свидетельстве о праве собственности на землю указано, что оно выдано на основании Решения администрации Красноармейского сельского совета от 10 ноября 1992 г. за № 213. Указанное Решение является правоустанавливающим документом наследодателя. Однако Решение наследницей не представлено. В письме МКУ МО Ейский район «Архив» указано, что данное постановление- на хранение в МКУ МО Ейский район «Архив» не поступало. Также в уведомлении государственного фонда данных указано, что выписка из книги выдачи свидетельств на право собственности на землю на вышеуказанный земельный участок не может быть предоставлена, в связи с отсутствием книги выдачи свидетельств на право собственности на землю Красноармейского с/п в государственном фонде данных.

Кроме того, у наследодателя отсутствует подлинный экземпляр договора купли- продажи - документ на основании которого у наследодателя возникло право собственности на жилой дом. В справке выданной ГУП КК «Краевая техническая инвентаризация - Краевое БТИ» филиал по Ейскому району в графе: Документы, подтверждающие право собственности, владения и пользования имеется запись, что документ не представлен.

Вместе с тем, принадлежность наследодателю указанного имущества подтверждается предоставленными в суд следующими доказательствами.

Материалами наследственного дела №, заведенного нотариусом города Ейска Краснодарского края ФИО8, после умершей дата ФИО2, из которого следует, что ФИО1 принял наследство после смерти матери ФИО2, путем подачи нотариусу соответствующего заявления и фактического вступления во владение, но он не оформил своих прав на наследственное имущество и не зарегистрировал на него право собственности.

Согласно свидетельству на право собственности на землю, выданного дата главой администрации Красноармейского сельсовета на основании решения Красноармейского сельсовета от дата №, ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,12 га.

Из ответа главы администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района от дата на судебный запрос, следует, что предоставить Решение администрации Красноармейского сельского поселения № от дата не представляется возможным поскольку документы 1992 года в архиве поселения утрачены в связи с затоплением архива. Однако, в книге выдачи свидетельств на право собственности на землю, владения, пользования землей (дело 05-7) имеется запись о выдаче ФИО2 свидетельства на земельный участок № в ноябре 1992 года площадью 0,12 га.

Из Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от дата следует, земельный участок вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, поставлен дата на кадастровый учет с кадастровым номером №, право собственности на вышеуказанный объект недвижимости не за кем не зарегистрировано.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд считает, что принадлежность умершему спорного наследственного имущества нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Однако ввиду того, что наследодатели ФИО2 и ФИО1 при жизни не зарегистрировали за собой право собственности в установленном законом порядке, в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав и охраняемых законом интересов осуществляется путем применения надлежащих способов защиты, в том числе путем признания права.

При таких обстоятельствах, и поскольку установлено, что истец ФИО3 является единственным наследником после смерти своего супруга - ФИО1, который фактически принял наследство после смерти ФИО2, но не оформив их, умер дата, являясь единственным наследником ФИО2, учитывая, что наследодатели при жизни не зарегистрировали за собой право собственности в установленном законом порядке, в связи с чем в настоящее время истец не имеет возможности вступить во владение и распоряжение наследственным имуществом в полном объеме, его права как собственника и наследника ограничены, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО3 исковых требований о включении в наследственную массу объекта недвижимости: земельный участока, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью 1 200 кв.м., расположенного по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый номером № и о признании права собственности на вышеуказанный объект недвидимости, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершего дата, принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей дата, в полном объеме, как законные и обоснованные.

Кроме того, под. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 10 585,27 рублей.

С учетом уменьшения исковых требований, размер переплаты государственной пошлины составляет 5106,23 рублей:

5200 рублей + (227 904 рублей - 200 000 рублей) х 1%)) = 5479,04 рублей - размер государственной пошлины подлежащий уплате за земельный участок; 10 585,27 рублей - 5479,04 рублей = 5106,23 рублей

Заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.

Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины производится в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Таким образом, законом установлен заявительный порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины.

С учетом вышеизложенных норм материального и процессуального права, регулирующие порядок возврата излишне уплаченной государственной пошлины, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее возвращения истцу в размере 5106 рублей 23 копейки по её заявлению.

При таких обстоятельствах, судья считает, что заявление ФИО3 о возврате излишне уплаченной государственной пошлины - подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к администрации Красноармейского сельского поселения Ейского района, ФИО4, третьи лица - Нотариус Ейского нотариального округа ФИО5, Межмуниципальный отдел по Ейскому и Щербиновскому району Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Краснодарскому краю, о включении в наследственную массу объектов недвижимости и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего дата, принявшего наследство, после смерти ФИО2, умершей дата, земельный участок, общей площадью 1200 кв.м. кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, с видом разрешенного использования - личное подсобное хозяйство, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3, дата года рождения, урож. <адрес> (паспорт №, выдан отделом <данные изъяты> <данные изъяты>), право собственности земельный участок, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство, площадью 1 200 кв.м., кадастровый №, расположенного по адресу установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, в порядке наследования после смерти наследования ФИО1, умершего дата, принявшего наследство после смерти ФИО2, умершей дата.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности на вышеуказанный объект недвижимости в установленном законом порядке.

Обязать межрайонную ИФНС России №2 по Краснодарскому краю возвратить ФИО3, дата года рождения, излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5106 рублей 23 копейки по чек – ордеру ПАО «Сбербанк» Краснодарское отделение № от дата.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 24 апреля 2023 года.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края О.В. Андреев