КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ревда Свердловской области 21 ноября 2025 года

Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Анисимков И.Д.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, являющегося пенсионером, со средним общим образованием, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в течении года не привлекавшего к административной ответственности по гл. 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, паспорт №,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции».

В связи с этим, в отношении ФИО1 составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что впредь не намерен нарушать общественный порядок, и будет выполнять требования сотрудников полиции, сделал для себя выводы.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав все доказательства по делу в совокупности, судья находит, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Применительно к диспозиции ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений», при решении вопроса о наличии в действиях лица нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные разъяснения, применимы и к сфере административной ответственности.

По ч. 2 указанной статьи подлежат квалификации указанные действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В силу п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложена обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст. 30 Федерального закона № 3-ФЗ законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 ФИО1, находясь в общественном месте возле дома по адресу: <адрес>, выражался нецензурной бранью в присутствии других граждан и сотрудников полиции, громко кричал, размахивал руками, нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал, чем воспрепятствовал выполнению ими служебных обязанностей, предусмотренных требованиями закона.

По данному факту уполномоченным должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствующий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, обстоятельства совершения административного правонарушения, а также вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами по делу:

- рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в 00:25 выявлен ФИО1 который нарушал общественный порядок, на законные требования об их прекращении не реагировал;

- рапортами полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Ревдинский» ФИО4, ФИО8, согласно которым ФИО1 в присутствии сотрудников ДД.ММ.ГГГГ в 00:25 находясь в общественном месте в присутствии и других граждан, на неоднократные законные требования прекратить противоправное поведение не реагировал, продолжал нарушать общественный порядок;

- объяснениями ФИО5, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте возле <адрес> в <адрес>, ранее неизвестный ФИО1 выражался нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, в присутствии других граждан, на замечания не реагировал, продолжив указанные действия в присутствии сотрудников полиции, и на их требования не реагировал;

- протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 задержан в 00:25 ДД.ММ.ГГГГ;

- должностным регламентом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Ревдинский» ФИО3, утвержденного начальников МО МВД России «Ревдинский»;

- графиком несения службы оперуполномоченных МО МВД России «Ревдинский» на ноябрь 2025 года.

Вышеперечисленные доказательства соответствуют действующим нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, в связи с чем признает их относимыми и допустимыми доказательствами по делу.

Суд доверяет исследованным доказательствам, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой, ввиду чего суд находит их достоверными и объективными.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установленной и полностью доказанной, квалификацию действий, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, правильной.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, обстоятельства смягчающие и отягчающее административную ответственность обстоятельство.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает полное признание вины, в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние его здоровья и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В силу ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

Принимая во внимание изложенное, с целью восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1, предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом характера административного правонарушения, личности ФИО1, учитывая, что ранее назначенные наказания в виде административного штрафа воспитательного воздействия на ФИО1 не оказало, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как именно данное наказание суд считает соответствующим степени тяжести совершенного административного правонарушения, отвечающим цели наказания и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

ФИО1 не относится к числу лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок наказания исчислять с момента его фактического задержания, то есть с 00:25 ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение наказания возложить на МО МВД России «Ревдинский», о его исполнении уведомить Ревдинский городской суд Свердловской области.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 дней, с момента вручения или получения копии постановления в Свердловском областном суде, путем подачи жалобы непосредственно в Свердловский областной суд, либо через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья /подпись/ И.Д. Анисимков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>