Дело № 2–4368/2025

УИД: 48RS0001-012025-003134-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 октября 2025 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Фроловой О.Ф.,

при секретаре Гнеушевой Я.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода обучения и периодов работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее – ОСФР по Липецкой области) о признании права на назначение страховой пенсии по старости, включении в страховой стаж периода обучения и периодов работы. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 10 октября 2024 года он обратился к ответчику с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ). Решением ответчика от 5 ноября 2024 года истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. По подсчетам ответчика, на 31.12.2023 года страховой стаж ФИО1 составляет 36 лет 8 месяцев 24 дня. При этом ответчик не засчитал в страховой стаж периоды обучения в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы, за которые оплата труда не производилась: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды трудовой деятельности на территории Республики Беларусь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С указанным решением ФИО1 не согласен. Так, на основании решения общего собрания рабочих Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции от ДД.ММ.ГГГГ №, истец направлен на обучение Воронежский СХИ по специальности инженер-механик, где обучался в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, форма обучения – очная. В течение всего периода обучения ФИО2 Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станцией выплачивалась стипендия. После завершения обучения истец работал в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в различных должностях. Полагает, что период обучения должен быть полностью засчитан в страховой стаж для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ. Кроме того, истец не согласен с решением ответчика об отказе во включении в страховой стаж периодов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в которых отсутствует начисление заработной платы, поскольку в указанные периоды он находился в ежегодном оплачиваемом отпуске. Об этом свидетельствует начисление в месяцы, предшествующие этим периодам – в ноябре 1993 года и в декабре 1995 года оплаты труда в большем размере, по сравнению с предыдущими и последующими периодами. Также истец не согласен с отказом ответчика включить в его страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанные периоды он работал в производственном объединении «Гомсельмаш» в его Липецком представительстве, а не та территории Республики Беларусь, а поэтому указанные периоды также подлежат включению в страховой стаж истца. С учетом уточнения заявленных требований, ФИО2 просит обязать ОСФР по Липецкой области включить в его страховой стаж период обучения в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции в качестве начальника производственного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника участка представительства по Липецкой области в производственном объединении «Гомсельмаш», назначить ему страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте его проведения извещён своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебном заседании заявленные требования, с учетом уточнения, поддержал.

Представитель истца ФИО1 – адвокат ФИО7 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Липецкой области ФИО5 иск не признала, ссылаясь на законность и обоснованность принятого в отношении ФИО1 решения об отказе в назначении страховой пенсии.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Частью 1.2 ст. 8 Закона о страховых пенсиях установлено, что лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В силу части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста - мужчины 65 лет с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к тому же Закону.

С учетом положений, предусмотренных Приложением 6 к Федеральному закону от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ, у мужчин, которые достигли возраста 60 лет в 2022 году, право на страховую пенсию по старости возникает при достижении возраста 60 лет + 48 месяцев, то есть в возрасте 64 года и наличии требуемых ИПК и страхового стажа на год назначения страховой пенсии.

Таким образом, согласно указанной правовой норме, истец, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при наличии страхового стажа не менее 42 лет, имеет право претендовать на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ при исполнении ему полных 62 лет (64 - 2), то есть не ранее 13.10.2024 года. Фактически истец обратился к ответчику за назначением страховой пенсии 10.10.2024, то есть до указанной даты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в ОСФР по Липецкой области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ОСФР по Липецкой области от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия требуемого страхового стажа 42 года. По подсчетам ответчика, на ДД.ММ.ГГГГ страховой стаж ФИО2 составляет 36 лет 8 месяцев 24 дня. При этом ответчик не засчитал в страховой стаж периоды обучения в Воронежском сельскохозяйственном институте им. К.Д. Глинки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды работы, за которые оплата труда не производилась: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также периоды трудовой деятельности на территории Республики Беларусь: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из трудовой книжки ФИО1 АТ-III №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, до поступления в институт трудового стажа не имел;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал швейцаром мехфака в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал швейцаром мехфака в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в Липецкую государственную сельскохозяйственную опытную станцию в качестве мастера-наладчика;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен бригадиром механизированного отряда тракторов К-700,

- ДД.ММ.ГГГГ переведен в ОПХ бригадиром механизированного отряда тракторов К-700;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим инженером центрального отделения;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником производственного участка №;

- ДД.ММ.ГГГГ управляющим центрального отделения;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ принят на должность начальника участка представительства по Липецкой области отдела технического и сервисного обслуживания продукции в Центральном и Северо-Западном районах России и управлении технического и сервисного обслуживания продукции в Европейской части России, Закавказья, Белоруссии и странах Балтии Торгового завода производственного объединения «Гомсельмаш»;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность начальника участка представительства по Липецкой области отдела технического и сервисного обслуживания продукции в Центральном и Северо-Западном районах России Управления технического и сервисного обслуживания продукции Торгового завода;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на контрактную форму найма и оплаты труда;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником участка представительства по Липецкой области отдела технического и сервисного обслуживания продукции в Центральном и Северо-Западном районах России и управлении технического и сервисного обслуживания продукции;

- ДД.ММ.ГГГГ переведен на 0,75 ставки начальника участка представительства по Липецкой области отдела технического и сервисного обслуживания продукции в Центральном и Северо-Западном районах России и управлении технического и сервисного обслуживания продукции;

- ДД.ММ.ГГГГ уволен;

- ДД.ММ.ГГГГ принят в ООО «Липецксельмашсервис» на должность директора.

Согласно трудовой книжке ФИО1 АТ-VII №, дата заполнения – ДД.ММ.ГГГГ, истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в администрации Липецкого района в должности методиста;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ООО «Снабтехсервис» в должности начальника отдела.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 14 Федерального закона от 2812.2013 N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичные нормы были установлены до 1 января 2015 года статьей 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

До 1 января 2015 года действовали Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года N 555. С 1 января 2015 года вступили в силу Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015.

В силу пунктов 10, 11 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года N 1015, 10. периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17(1) настоящих Правил.

Документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Истец просит обязать ответчика включить в его страховой стаж периоды работы в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции в качестве начальника производственного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые не были зачтены ОСФР по Липецкой области как периоды работы, за которые оплата труда не производилась.

Из архивной справки о заработной плате ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в декабре 1993 года отсутствовали начисления, вместе с тем, в ноябре 1993 года истцу выплачено с учетом отпускных 147122 руб., в то время как за предыдущие месяцы оплата производилась в меньшем размере(в два раза и более), то есть в ноябре 1993 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, а декабре 1993 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО1 в очередном оплачиваемом отпуске.

В январе 1996 года отсутствовали начисления, вместе с тем, в декабре 1995 года истцу выплачено с учетом отпускных 1912398 руб., в то время как за предыдущие месяцы оплата производилась в меньшем размере (в два раза и более), то есть в декабре 1995 года выплачена заработная плата с учетом отпускных, а в январе 1996 года начисления отсутствовали в связи с нахождением ФИО1 в очередном оплачиваемом отпуске.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает требования истца о возложении на ответчика обязанности включить в его страховой стаж периоды работы в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции в качестве начальника производственного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит возложить на ответчика обязанность включить в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ период обучения в Воронежском сельскохозяйственном институте им. ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Федеральным законом от 03.10.2018 N 350-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий", в статью 8 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ введена новая часть 1.2, согласно которой лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Законодатель, вводя новую льготу по назначению пенсии в отношении лиц, имеющих длительный страховой стаж, предусмотрел особый порядок исчисления страхового стажа для назначения пенсии по данному основанию.

Согласно данному порядку, в страховой стаж подлежат включению только периоды, предусмотренные частью 1 статьи 11 настоящего Федерального закона, т.е. периоды работы или иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из числа иных периодов, предусмотренных пунктами 1, 2 и 12 части 1 статьи 12 Федерального закона "О страховых пенсиях", где страховые взносы не уплачивались, в стаж включаются только периоды прохождения военной службы по призыву, периоды участия в специальной военной операции в период прохождения военной службы (из числа предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 12), периоды получения пособия по обязательному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности (пункт 2 части 1 статьи 12) и периоды участия в специальной военной операции лиц, пребывавших в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 г. N 61-ФЗ "Об обороне" (пункт 12 части 1 статьи 12).

Все остальные периоды в подсчете страхового стажа, необходимого для назначения пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", не учитываются.

Как следует из трудовой книжки истца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ он зачислен в число студентов факультета механизации с/х Воронежского СХИ, ДД.ММ.ГГГГ отчислен из числа студентов в связи с окончанием института.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФГБОУ ВО Воронежский ГАУ подтверждает период обучения и выдачу диплома ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на дневном отделении Воронежского сельскохозяйственного института им. ФИО4.

Как следует из архивной копии направления на имя ректора Воронежского сельскохозяйственного института от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 согласно решению общего собрания рабочих Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции направлен на обучение в Воронежский сельскохозяйственный институт. Липецкая государственная сельскохозяйственная опытная станция обязуется выплачивать ему стипендию, установленную для студентов соответствующего курса ВУЗа с надбавкой 15%.

Согласно пояснениям истца, в период обучения он трудовую деятельность в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции не осуществлял.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 о включении в его страховой стаж периода обучения в институте с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, поскольку нормами пенсионного законодательства не предусмотрено включение в страховой стаж для назначения пенсии мужчинам со снижением общеустановленного пенсионного возраста по части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ периода обучения.

Также истец просит обязать ответчика засчитать в его страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника участка представительства по Липецкой области в производственном объединении «Гомсельмаш».

Производственное объединение «Гомсельмаш» является компанией по производству сельскохозяйственной техники, зарегистрирована в Республики Беларусь, имеет представительства, в том числе, в Российской Федерации.

Как следует из пенсионного дела истца, в том числе, из выписки из индивидуального лицевого счета, сведения об уплате страховых взносов за спорные периоды отсутствуют.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО2 о включении в его страховой стаж периодов работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника участка представительства по Липецкой области в производственном объединении «Гомсельмаш» не подлежат удовлетворению, поскольку за указанные периоды страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации не начислялись и не уплачивались.

Поскольку у истца отсутствует необходимый страховой стаж 42 года, дающий право на назначение страховой пенсии в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о возложении на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности досрочно назначить ему страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области включить в страховой стаж ФИО1 (СНИЛС № периоды работы в Липецкой государственной сельскохозяйственной опытной станции в качестве начальника производственного участка № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области обязанности включить в страховой стаж для определения права на пенсию в соответствии с частью 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» период обучения в Воронежском сельскохозяйственном институте им. К.Д. Глинки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве начальника участка представительства по Липецкой области в производственном объединении «Гомсельмаш», возложении на отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области досрочно назначить страховую пенсию по старости на основании части 1.2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пениях» с ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Фролова О.Ф.

Мотивированное решение составлено 15 октября 2025 года.