№2а-6025/2023

УИД: 27RS0007-01-2023-007121-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2023 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

с участием помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Кауновой Е.В.,

при секретаре Черновой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО 1,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО 1, ссылаясь на то, что последняя осуждена (дата) Краснофлотским районным судом (адрес) по (№) УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы. (дата) освобождена условно-досрочно. По данным ИБД «Регион» неоднократно привлекалась к административной ответственности: (дата) и (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 эпизода). Просят установить в отношении ФИО 1 административный надзор на срок 1 год и установить административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем дело было рассмотрено в их отсутствие на основании ч.6 ст.226 КАС РФ.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона от (дата) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту Закон №64-ФЗ) преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.2 ч.2 ст.3 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Перечень административных ограничений, в том числе обязательных, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица приведен в ч.1 и ч.3 ст.4 Закона №64-ФЗ.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, ФИО 1 осуждена приговором Краснофлотского районного суда (адрес) от (дата) по (№) УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением президиума (адрес)вого суда от (дата), приговор от (дата) изменен, в действиях ФИО 1 вместо особо опасного рецидива признан опасный рецидив, смягчено наказание до 4 лет 9 месяцев лишения свободы.

Постановлением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) (дата) лишение свободы заменено на принудительные работы на 2 года 2 месяца 21 день. (дата) освобождена условно-досрочно на 11 месяцев 12 дней.

Преступление, за которое была осуждена ФИО 1, в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, и в соответствии с ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции на дату совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания. В связи с изложенным судимость в отношении ФИО 1 погашается (дата).

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (№) УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, ФИО 1 по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб со стороны соседней не поступало, склонна к употреблению алкоголя.

Согласно ИБД «Регион» ФИО 1 неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений: (дата) и (дата) по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, (дата) по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (2 эпизода).

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При этом, как следует из разъяснений, содержащихся в п.39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» согласно части 8 статьи 272 КАС РФ при установлении срока административного надзора за лицами, указанными в пунктах 1, 2 и 4 части 1 статьи 3 Закона об административном надзоре, суд не связан основаниями и доводами, изложенными в заявлении исправительного учреждения или органа внутренних дел, и вправе определить срок в пределах, указанных в пункте 1 части 1 статьи 5 Закона. В случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.

Судом установлено, что преступление, за которые отбывала наказание ФИО 1, совершено при опасном рецидиве, в связи с чем срок административного надзора подлежит установлению в соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

С учетом обстоятельств дела, личности ФИО 1, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести и установленного судом опасного рецидива, сведений о ее образе жизни, суд приходит к выводу об установлении в отношении ФИО 1 административного надзора на срок погашения судимости, то есть до (дата) с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В силу п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора в отношении ФИО 1 подлежит исчислению со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Комсомольску-на-Амуре об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении ФИО 1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО 1, родившейся (дата) в (адрес) административный надзор на срок до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до (дата) и установить административное ограничение на весь период срока административного надзора в виде обязательной явки 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО 1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке (адрес)вой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.А. Фадеева