Дело № 2-5164/2023
52RS0005-01-2023-000231-87
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Н. Новгород 29 сентября 2023 года
Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Бочкарева Д.Д., при секретаре судебного заседания Исламовой К.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства и признании истцов принявшими наследство,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что [ДД.ММ.ГГГГ] умер их отец [ФИО 1]. После его смерти открылось наследство. Стороны являются наследниками первой очереди после смерти отца на основании закона. В установленный законом шестимесячный срок истцы не приняли наследство по уважительной причине, так как были введены в заблуждение ответчиком, с которым у истцов сложились неприязненные отношения. Ответчик сообщил истцам, введя в заблуждение, тем, что все наследственное имущество после смерти отца принадлежит ему и еще при жизни отца было переоформлено на имя ответчика. Просят суд признать причину пропуска срока уважительной и восстановить срок для принятия наследства, после смерти [ФИО 1] Признать истцов принявшими наследство.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала доводы искового заявления в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика –адвокат Лифанова Н.А., действующая на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом.
Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав в совокупности имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.
На основании ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
В ходе рассмотрения дела установлено, что стороны являются детьми [ФИО 1] умершего [ДД.ММ.ГГГГ] ([ ... ]
Согласно справке по наследственному делу Нотариуса [ФИО 2], после смерти [ФИО 1] открылось наследство, которое состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО [ ... ], с причитающимися процентами и компенсациями ([ ... ]
Наследником первой очереди по закону являются истцы ФИО1, ФИО2, ответчик ФИО3
[ДД.ММ.ГГГГ] от ответчика ФИО3 в нотариальную контору поступило заявление о принятии наследства.
Рассматривая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства, оценивая причины пропуска срока истцами, суд принимает во внимание характер взаимоотношений между наследодателем и истцами, отсутствие объективных причин, препятствующих ФИО1 и ФИО2 своевременно обратиться к нотариусу и приходит к выводу, что обстоятельства, на которые истцы ссылаются, указывая, что они препятствовали принятию наследства, не связаны с их личностью, в связи с чем, отсутствуют основания для восстановления срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 40 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам.
При этом нежелание лиц, претендующих на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления истца.
Обстоятельств, связанных с личностью истцов (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО1 и ФИО2 приведено не было и судами не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.
Из материалов дела усматривается, что наследодатель [ФИО 1] умер [ДД.ММ.ГГГГ], в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства истцы обратились [ДД.ММ.ГГГГ]
Таким образом, с иском о восстановлении срока для принятия наследства ФИО1 и ФИО2 обратились по истечении шестимесячного пресекательного срока, установленного в п. 1 ст. 1155 ГК РФ для обращения с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Поскольку установленный в законе (ст. 1155 ГК РФ) шестимесячный срок для обращения в суд за восстановлением срока для принятия наследства ФИО1 и ФИО2 пропущен, то оснований для восстановления срока для принятия наследства в данном случае не имеется.
Доводы истцов о введении их в заблуждение ответчиком относительно наследственного имущества, являются несостоятельными и не основанными на законе.
Данные обстоятельства не могут повлечь восстановление срока для принятия наследства с учетом приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Введение истцов в заблуждение ответчиком относительно наследственного имущества не относится к числу юридически значимых обстоятельств, с которыми закон связывает возможность восстановления срока для принятия наследства.
Реализация наследственных прав неразрывно связана с принятием наследства после его открытия, обусловленного смертью наследодателя.
Проявление должной осмотрительности и заботливости в отношении наследодателя предполагает осведомленность о его судьбе, состоянии здоровья, наличие общения.
При таком поведении наследники могли и должны были знать о смерти наследодателя, об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.
При этом введение истцов в заблуждение ответчиком относительно наследственного имущества, не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления наследников.
Таким образом, требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и установления факта принятия наследства после смерти [ФИО 1] суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт: [Номер] выдан [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]), ФИО2 (паспорт: [Номер], выдан [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]) к ФИО3 (паспорт: [Номер] выдан [ ... ] [ДД.ММ.ГГГГ]) о восстановлении срока для принятия наследства и признании истцов принявшими наследство – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Д.Д. Бочкарев