Дело № 2-2908/2025
УИД: 36RS0002-01-2023-008435-90
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2025 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Оробинской О.В.,
при секретаре Гришиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.12.2019 г. <***> – 1220230 в общей сумме по состоянию на 17.05.2023 г. включительно 1813267,33 руб., из которых: 1638968,63 руб. – основной долг, 169491,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1343,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3463,35 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17266,00 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 14.12.2019 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> – 1220230, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит на потребительские нужды в размере 2174624.25 руб., с взиманием за пользование кредитом 11,20 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплата процентов должен был осуществляться ежемесячно.
Банк исполнил своё обязательство по вышеуказанному кредитному договору выдав ФИО1 кредит путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Между тем, ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование, в связи с чем по состоянию на 17.05.2023 г. общая сумма задолженности последнего перед банком по данному кредитному договору составила 1813267,63 руб., которая до настоящего времени не погашена, в связи, с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Банк ВТБ (ПАО) явку представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена в установленном законом порядке, однако, заказная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.
Суд, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 30 Федерального Закона «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 № 395-1, отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) стороны свободны в заключении договора и определении его условий кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
В п. 3 ст. 434 ГК РФ со ссылкой на п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что письменная форма договора считается соблюденной, при совершении лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора. В указанном случае договор считается заключенным в письменной форме, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального Закона РФ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон №353-Ф3) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.
Согласно ч. 6 ст. 7 Закона № 353-ФЗ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 Закона.
Статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору одна сторона (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег. Кредитный договор должен был заключен в письменной форме.
На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право на получение процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе спричитающимися процентами.
Судом установлено, что 14.12.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор <***> – 1220230 о предоставлении кредита в сумме 2174624,25 руб. под 11,20 % годовых на срок 84 месяца, цель – потребительские нужды.
Погашение задолженности по кредитному договору осуществляется в соответствии п. 4,6, 12 индивидуальных условий договора, количество платежей – 84, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки, при этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, перчислив 2174624,25 руб. на расчетный счет заемщика № 40817810330034012519 – 14.12.2019 г., что подтверждается банковским ордером № 5122.
Однако, заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность в размере 1813267,33 руб., из которых: 1 638 968,63 руб. – основной долг, 169 491,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 343,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 463,35 руб. пени по просроченному долгу.
Данный расчет задолженности судом проверен, является верным, стороной ответчика не оспорен.
29.03.2023 Банк направил заемщику ФИО1 требование о досрочном истребовании задолженности, однако, до настоящего времени требование кредитора ответчиком не исполнено.
Как следует из ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
По смыслу приведенных положений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.
В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Как следует из ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Из материалов дела следует, что при заключении кредитного договора 14.12.2019 г. ФИО1 также заключила с АО «СОГАЗ» договор страхования, по условиям которого страховая премия составила 328803,00 руб., на основании заявления ФИО1 от 14.12.2019 г. на перечисление страховой премии, денежные средства были перечислены в счет оплаты страховой премии по полису № FRVTB295-62500001220230 от 14.12.2019 на счет АО «СОГАЗ».
При этом договор страхования от 14.12.2019 г. является самостоятельным договором, заключенным между ФИО1 и АО «СОГАЗ» добровольно. Его заключение не являлось необходимым условием для выдачи ФИО1 кредита Банка ВТБ (ПАО).
Волеизъявление ФИО1 на перевод денежных средств в сумме страховой премии в размере 328 803,00 также являлось добровольным, доказательств обратного ответчиком не представлено, в материалах дела не имеется.
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Совокупностью представленных истцом доказательств, соответствующих ст.67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Принимая во внимание вышеуказанное, суд находит требования Банка «ВТБ» (ПАО) о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 1813267,33 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.
При подаче искового заявления в суд, банк оплатил государственную пошлину в размере 19 419 рублей что подтверждается платежным поручением № 482038 от 14.11.2023.
В этой связи, с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 17266,00 рублей.
Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., м.р.г. <данные изъяты>, паспорт (№), в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору от 14.12.2019 <***>-1220230 в размере 1813267,33 руб., в том числе: 1 638 968,63 руб. – основной долг, 169 491,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 343,84 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 463,35 руб. пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 266,00 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья О.В.Оробинская
Решение принято в окончательной форме 12.03.2025