УИД 45RS0004-01-2022-001082-74 Дело № 2-95/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

г. Далматово 13 февраля 2023 года

Далматовский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Рахимовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Косинцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Далматовский районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №* от 30.03.2020 в сумме 71802 руб. 72 коп., из которых просроченная задолженность по основному долгу 66712,86 руб., проценты за пользование кредитом – 3489,86 руб., комиссии 1600 руб. В обоснование иска истец указал, что между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит на сумму 96818,30 рублей сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой за пользование кредитом в размере 13,6% годовых, погашение производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на текущий счет физического лица, открытый в ПАО «МТС-Банк». Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил. Ответчик, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнил, в связи с чем банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ 18.05.2021 отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, сумму уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом и своевременно извещен, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск не представил. Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Далматовского районного суда.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядкезаочногопроизводства

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 27.03.2020 банк заключил с ответчиком кредитный договор на сумму 96818,30 рублей, на срок 18 месяцев, с процентной ставкой 13,6% годовых.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № №* от 27.03.2020 сумма кредита составила 96818 рублей 30 коп., сроком на 18 месяцев, с процентной ставкой 13,6% годовых. Погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей 18, размер ежемесячного платежа 5978,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 30 числа каждого месяца (п.6 индивидуальных условий). Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена п. 12 индивидуальных условий, согласно которому пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита составляют 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк свои обязанности по кредиту исполнил в полном объеме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика. Факт заключения договора, также как факт получения суммы кредита ответчиком не оспорен.

Согласно расчету задолженности и выписке по счету ответчик возврат кредита и оплату процентов за его пользование в установленном порядке не производил с сентября 2020. В связи с чем, 20.02.2021 банком в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по договору № №* от 30.03.2020 по состоянию на 15.06.2022 составляет: задолженность по основному долгу 66712 руб. 86 коп., задолженность по процентам 3489 руб. 86 коп., задолженность по комиссиям 1600 рублей.

Из заявления о предоставлении кредита и открытии банковского счета от 27.03.2020 следует, что ФИО1 просил предоставить ему целевой экспресс-кредит на приобретение товаров и услуг, открыть счёт, подключить платный пакет услуг СМС-Банк-Инфо, размер платы за подключение выбранного пакета услуг составляет 1050 руб., а также услугу «Кредитный помощник», стоимость выбранной услуги составляет 800 рублей.

Ответчиком иной расчет не представлен.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения обязанностей возложенных на ответчика кредитным договором от 30.03.2020, выразившиеся в не погашении кредита и процентов за пользование кредитом, нашел свое подтверждение, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору с ФИО1 в размере 71802 руб. 72 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в размере 2354 руб. 08 коп. подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 **.**.**** года рождения (паспорт №* выдан **.**.**** Адрес Обезличен) в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № №* от 30.03.2020 в сумме 71802 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 руб. 08 коп.

Ответчик может подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Рахимова