61RS0011-01-2022-000287-39 дело №2-1293/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 октября 2022 года г. Белая Калитва
Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Прошиной Д.С.,
с участием:
- помощника прокурора Тацинского района – Сорокина Е.В.,
при секретаре судебного заседания Марусевой М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО20, заинтересованные лица: нотариус Тацинского нотариального округа ФИО21, Прокурор Тацинского района, об объявлении гражданина умершим,
установил:
Заявитель обратилась в суд с заявлением об объявлении гражданина умершим, в обоснование заявленных требований указала, что о ФИО22 в течении 21 года отсутствуют сведения о месте его пребывания. До 2000 года ФИО22 постоянно проживал по адресу: , совместно с дочерью и супругой. В 2000 году супруга ФИО1 прекратила брачные отношения с ФИО22 и он переехал жить и работать к сестре в , с этого периода о нем ничего не известно по последнему известному месту жительства и месту работы. Брак между ФИО22 и ФИО1 был расторгнут по заявлению ФИО1 решением мирового судьи судебного участка № 2 Тацинского района Ростовской области 30.06.2003 года. Объявление ФИО22 умершим необходимо для оформления наследства на недвижимое имущество.
В судебное заседание заявитель – ФИО23, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление, из содержания которого следует, что она не имеет возможности прибыть на судебное заседание в связи с семейными обстоятельствами, просит рассмотреть заявление в свое отсутствие и принять законное решение. Кроме того, сообщила, что 20.08.2022 года ею был заключен брак с ФИО2, фамилию которого она взяла. В доказательство чего представила в адрес суда копию паспорта на ФИО20 и копию свидетельства о заключении брака.
В судебное заседание заинтересованное лицо – Нотариус Тацинского нотариального округа Ростовской области - ФИО21, не явилась, надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте судебного заседания, представила в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
Суд, с учетом мнения помощника прокурора Тацинского района, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заявителя и заинтересованного лица, надлежащим образом уведомленных о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просивших рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.
В судебное заседание помощник прокурора Тацинского района – Сорокин Е.В., явился, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать, полагал, что с учетом исследованных в судебном заседании документов, в настоящее время отсутствуют законные основаниям для объявления ФИО22 умершим.
Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела № 2-1293/2022, выслушав помощника прокурора Тацинского района, приходит к следующему выводу.
В силу ст. 262 ГПК РФ суд в порядке особого производства рассматривает дела об объявлении гражданина умершим.
В силу ст. 45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если по месту его жительства нет сведений о месте его проживания в течение 5 (пяти) лет.
В силу ч. 3 ст. 45 ГК РФ днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО23 является дочерью ФИО22, что подтверждается свидетельством о рождения № от 02.09.1983 года (л.д. 9).
Согласно свидетельству о заключении брака № от 20.08.2022 года, ФИО2 и ФИО23 заключил брак, о чем 20.08.2022 года составлена запись о заключении брака №, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО20.
Согласно постановлению Главы Администрации Тацинского района Ростовской области № 73 от 21.03.1996 года «О предоставлении земельного участка ФИО3 для организации крестьянского (фермерского) хозяйства, предоставлен в общую совместную собственность ФИО3. ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО22 земельный участок общей площадью 134,1 га, из них пашни 106,1 ига, пастбищ 28,0 га по балке Прямой, пашни в поле № 10-93,1 га поле № 9-13,0 га, бригады № 1 из земель схп «Кагальник» для организации крестьянского (фермерского) хозяйства. Главой КФХ утвержден ФИО3 (л.д. 10-11).
В связи с прекращением деятельности КФХ участниками общей совместно собственности был произведен раздел земельного участка, о чем составлено соглашение, по которому ФИО22 приобретает в собственность земельные участки, а именно: земельный участок общей площадью 133 000 кв.м., расположенный по адресу: , КН (Кадастровый номер) №; земельный участок общей площадью 35 000 кв.м.,, расположенный по адресу: , КН (Кадастровый номер) №, которые не поставлены на кадастровый учет (л.д. 12-14, 15-20, 21-26).
Согласно ответу на запрос начальник ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области сообщает, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец находится в федеральном розыске, как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ и скрывшийся от органов СК России. РД № 68609 от 16.04.1999 года. УД № 50478, возбуждено 06.04.1999 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, приостановлено 23.07.1999 года по п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР (л.д. 48).
Согласно ответу на запрос врио начальника Отдела МВД России по Тацинскому району сообщает, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске за ОП Новозлатоустовский ОМВД России по Златоустовскому ГО в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 105 УК РФ (л.д. 56, 176).
Согласно ответу на запрос врио начальника ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по ЗГО Челябинской области сообщает, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится в федеральном розыске как обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ и скрывшийся от органов СК России. РД № 6809 от 16.04.1999 года, УД № 50478 возбуждено 06.04.1999 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ, приостановлено 23.07.1999 года по п. 1 ч. 1 ст. 195 УПК РСФСР (л.д. 190, 195).
Согласно ответу на запрос Отдел ЗАГС Администрации Тацинского района Ростовской области сообщает, что записи актов о наличии смене фамилии, имени и отчества, о смерти составленных в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в архиве отдела не обнаружена. Проверка проведена за период с 1961 года по настоящее время (л.д. 62, 150, 158, 177-179).
Согласно адресной справке, по имеющимся сведениям, адресно-справочной работы отделения по вопросам миграции ОМВД России по Тацинскому району Ростовской области, в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и его паспорта, информации не имеется (л.д.65).
Согласно сведениям ОПФР по Ростовской области, в региональной базе данных на застрахованное лицо ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период с 01.01.2000 по 27.27.2022 года нет сведений, составляющих пенсионные права (л.д. 82, 157).
Согласно сведениям Тацинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Ростовской области, по учетным данным ПК АИС исполнительные производства в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на исполнении не значатся (л.д. 151, 154).
Согласно ответу на запрос, врио начальника Отдела МВД России по Тацинскому району сообщает, что ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , согласно базе данных ИБД-Р с 22.07.1999 года по настоящее время находится в федеральном розыске за отделом полиции «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому ГО Челябинской области (л.д. 155).
Согласно информации Главы Администрации Зазерского сельского поселения, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на территории Зазерского сельского поселения не проживает, местонахождение его не известно (л.д. 156).
Согласно ответу на запрос заместитель начальника ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области сообщает, что информационный центр ГУ МВД России по Ростовской области сведениями о привлечении к уголовной, административной ответственности в отношении ФИО22, не располагает (л.д. 174-175).
Согласно сведениям военного комиссариата Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, гражданин ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воинском учете в военном комиссариате Белокалитвинского и Тацинского районов Ростовской области, не состоит (л.д. 180).
Согласно ответу на запрос суда, Межрайонная ИФНС России № 12 по Ростовской области сообщает, что в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения в Едином государственном реестре налогоплательщиков-физических лиц (л.д. 185).
Согласно ответу на запрос суда врио военного комиссариата (города Златоуст и Кусинского района Челябинской области) сообщает, что в отношении ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведениями не располагает (л.д. 189).Согласно справке оперуполномоченного ОУР ОП «Новозлатоустовский» ОМВД России по Златоустовскому городскому округу Челябинской области, 06.04.1999 года по адресу: , обнаружен труп ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ с признаками насильственной смерти (множественные черепно-мозговые травмы, следы от ударов тупым предметом по голове), по адресу: , обнаружен труп ее сына, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с признаками насильственной смерти (асфиксия, следы от удушения на шее). 06.04.1999 года по данному факту прокуратурой г. Златоуста возбуждено уголовное дело № 50478 по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ. В ходе проведения следственно-оперативных действий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец , ранее не судимый, документированный паспортом , имеющий временную регистрацию по адресу: 2. ФИО22 была заочно избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. ФИО22 с места преступления скрылся, местонахождение его неизвестно. С целью производства розыска обвиняемого в ОУР ОМ-2 УВД г. Златоуста 22.07.1999 года было заведено розыскное дело № 68609, фигурант объявлен в федеральный розыск. С момента заведения розыскного дела на розыск обвиняемого в совершении преступления ФИО22 ориентировался личный состав ОВД г. Златоуста Челябинской области и субъектов РФ. Направлялось розыскное задание в Сосновское РОВД Челябинской области, телеграмма в Украину и телеграмма в Ростовскую область ст. Тацинская. Проверялись учеты правоохранительных органов, медицинских учреждений. При проведении первоначальных розыскных мероприятий ФИО22 не найден. В ходе проведения дальнейших оперативно-розыскных мероприятий установлены родственные и иные связи разыскиваемого: мать ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая ; отчим ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий ; сводный брат ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий ; сводный брат ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий ; сводная сестра ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ проживает , регистрация ; муж сводной сестры ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживает ; бывшая супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. проживает ; приемный сын ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения , проживает ; жена приемного сына ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м/р , проживает ; родная дочь ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая проживает в При проверке указанных связей разыскиваемый ФИО22 не найден. В ходе опроса семьи К-вых была получена информация о том, что разыскиваемый после совершения преступления появлялся в , о совершенном преступлении ничего не рассказывал. Так же семья ФИО19 пояснила, что ФИО22 мог уехать в , либо бомжевать в лесном массиве . В ходе опроса бывшей супруги ФИО1 установлено, что с разыскиваемым отношений не поддерживает, находится с фигурантом в разводе, о местонахождении ФИО22 не знает. В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий направлены запросы в адресные бюро субъектов РФ с целью проверки ФИО22 по учетам и выставления сторожевого контроля. Направлены повторные розыскные задания и телефонограммы в . Согласно ответу от 27.06.2002 г. направленного заместителем начальника УУР УМВД Украины Закарпатской области - разыскиваемый ФИО22 более 15 лет не появлялся по месту жительства своей матери. Повторно опрошенная супруга разыскиваемого пояснила, что ФИО22 приехал к ней в в феврале 2000 г. и пробыл в до марта 2000 г. после чего уехал обратно в . Так же после отъезда ФИО22 в мае 2000 г. его супруга получила письмо от ФИО15 с текстом о том, что ФИО22 убил двух человек и скрывается с лицами БОМЖ в лесном массиве . В дальнейшем с целью розыска ФИО22 повторно проверялись учёты МВД субъектов России, учеты отделов ЗАГС Челябинской области. Проверка результатов не принесла. При проверке разыскиваемого по учетам УВД на транспорте получена информации от 04.12.2002 г. о том, что разыскиваемый ФИО22 последний раз пользовался общественным транспортом дальнего следования 25.02.1999 г. ж/д транспорт следованием , более разыскиваемый билеты не приобретал. При повторной проверки опрошена мать разыскиваемого, которая пояснила, что сына не видела более 10 лет, с момента как ФИО22 стал проживать после службы в армии в , о том, что ФИО22 разыскивается за совершение преступления осведомлена от сотрудников полиции, более значимой информации не получено. Далее неоднократно проводились повторные проверки учетов МВД России, медицинских учреждений, отделов ЗАГС, отделов адресного бюро, учеты УВД на транспорте, учеты миграционной (паспортной) службы. Направлялись розыскные задания и телефонограммы в и . На розыск ориентировался личный состав , ОВД . В ходе опроса родственных связей ФИО15 в установлено, что ФИО22 после того как скрылся от правоохранительных органов стал бомжевать в лесном массиве . Более проверки по вышеуказанным учетам, каких-либо положительных результатов не дали. С целью розыска ФИО22 привлекался ЦОРИ ГУ МВД России по , положительных результатов не получено. В отношении родственных и иных связей проводились оперативно-розыскные мероприятия «ПТП» и «СИТКС», при проведении которых оперативно-значимой информации не получено, местонахождение разыскиваемого ФИО22 не установлено. По адресам проживания связей разыскиваемого проводились оперустановки с привлечением специальных подразделений полиции, результат отрицательный оперативно-значимой информации не получено, местонахождение разыскиваемого не установлено. В ходе неоднократно проводившихся оперативно-розыскных мероприятий с использованием сил и средств специальных оперативных подразделений ГУ МВД РФ по , какой-либо информации, представляющей оперативный интерес не получено. Проверка по учетам Украины отделением Интерпола ГУ по Ч/о результатов не принесла, т.к. Интерпол Украины не отвечает на запросы. С целью проверки информации о том, что ФИО22 бомжует в лесном массиве направлялось розыскное задание, а также совершался выезд сотрудников в . В результате проведенной работы установлено, что среди неопознанных и невостребованных трупов ФИО22 не выявлен, но имеются неопознанные трупы с гнилостными изменениями, сравнить которые с разыскиваемым ФИО22 не представляется возможным. В связи, с чем направлены розыскные задания в для получения днк-образцов от дочери разыскиваемого, а также запрос в Интерпол для получения днк-образцов от матери разыскиваемого, проживающей в Украине. Так при взаимодействии с СО по СУ СК России по назначена молекулярно-генетическая экспертиза с целью выделения образцов ДНК с предметов и веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация о том, что разыскиваемый ФИО22 в период с 2005 года по 2008 года совершил ДТП на территории Республики Беларусь. С целью проверки данной информации была направлена телеграмма в областные города Республики Беларусь. Согласно ответам Республики Беларусь подобного факта на территории республики не зарегистрировано, информация не подтвердилась.
Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 45 ГК РФ, ст.ст. 56, 68, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении заявления ФИО20, об объявлении ФИО22 умершим, отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 07.10.2022 года.
Мотивированное решение суда изготовлено 07 октября 2022 года.
Судья Д.С. Прошина