УИД: 77RS0022-02-2025-015736-43
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Преображенский районный суд адрес в составе в составе председательствующего судьи Лукиной Е.А.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело №2а-1379/2025 по административному иску ИФНС России №18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности,
установил:
Административный истец обратился в суд с данным иском, указывая, что ФИО1 своевременно не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, установленную законодательством РФ, а именно: по уплате транспортного налога за 2020 год. Требование от 24.05.2023г. было направлено административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика. Обязанность по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов ФИО1 не исполнена, в связи с чем административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме сумма.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.
Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы
Согласно материалам дела, ФИО1 (ИНН <***>) своевременно не исполнил обязанность по уплате налоговой задолженности, установленную законодательством РФ, а именно: по уплате транспортного налога за 2020 год в сумме сумма.
Требование от 24.05.2023г. было направлено административному ответчику в личный кабинет налогоплательщика, срок исполнения обязанности по уплате налога – до 14.07.2023г..
При этом 24.05.2022г. мировым судьей судебного участка №108 адрес административному истцу было возвращено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании указанной недоимки с ФИО1 по тем основаниям, что место жительства должника относится к компетенции мирового судьи судебного участка №454 адрес, который в настоящее время не назначен, в связи, с чем административный истец вправе обратиться в Преображенский районный суд адрес. Заявление о вынесении судебного приказа было возвращено административному истцу.
Исходя из пп.1, 2 п.2 ст.48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает сумма; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образования после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более сумма.
Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.286 КАС РФ, согласно которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.
В соответствии с п.4 ст. 48 НК РФ, административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.
Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024г. года N41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.
Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса РФ).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №9 от 11.06.1998г. «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика-физического лица или налогового агента-физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.
Согласно п.2 ст.48 НК РФ и ч.2 ст.286 КАС РФ, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.
Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.
Судом установлено, что налоговым органом не соблюден срок на обращение в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу за 2020 год, учитывая, что заявление о вынесении судебного приказа было возвращено административному истцу 25.05.2022 г., в суд с рассматриваемым административным иском Инспекция обратилась - 13.10.2025г.
Как указал Конституционный Суд РФ в определении от 08.02.2007г. N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.
Пропуск срока для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Заявление о восстановлении пропущенного срока административным истцом не подано, налоговым органом не представлено доказательств невозможности своевременной реализации своего право на обращение в суд.
Суд отмечает, что своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.
При таких обстоятельства оснований для удовлетворения заявленных требований суд не усматривает.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ИФНС России №18 по адрес к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Е.А. Лукина