Дело № 5-122/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 27 марта 2023 года

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ростов А.И., при секретаре Есауленко Т.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил :

25 ноября 2022 года в 11 часов 20 минут возле дома 8 по ул. Худякова в г. Челябинске водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение пункта 13.4 ПДД РФ, при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу и совершил столкновение с движущимся со встречного направления прямо автомобилем «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени, месте извещен. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении не представил.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте судебного заседания извещен, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и без участия его представителя, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Факт ДТП и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения бесспорно установлены в судебном заседании, подтверждаются протоколом об административном правонарушении; справкой по ДТП; схемой ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; объяснением ФИО1, из которого следует, что на разрешающий сигнал светофора он выехал на перекресток и ждал возможности завершить поворот налево. Дождавшись желтого и красного сигнала светофора начал завершать маневр и через несколько секунд почувствовал удар в правую часть автомобиля; объяснением Потерпевший №1 согласно которому, на перекрестке ул.Худякова-ул.Энтузиастов двигался в прямом направлении на зеленый сигнал светофора. Неожиданно для него, автомобиль, стоявший во встречном направлении, приступил к выполнению маневра поворота налево. Он применил экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось; заключением эксперта №, из выводов которого следует, что водитель автомобиля «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак <данные изъяты> не располагал технической возможностью остановиться до стоп-линии, путем экстренного торможения в момент включения желтого сигнала светофора, следовательно, водитель данного автомобиля мог продолжить движение через перекресток, руководствуясь требованиями п. 6.14 ПДД, и другими письменными материалами дела.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем ФИО1 требований пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имел место <данные изъяты> Данное повреждение по медицинскому критерию, соответствующему большей степени тяжести вреда, вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (длительное расстройство здоровья) в отношении средней тяжести вреда здоровью (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н).

Анализируя заключение судебно-медицинского эксперта, суд приходит к выводу, что таковое, как доказательство, получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, исследование проводились на основании представленных органом дознания материалов, в том числе из медицинских учреждений. Эксперту разъяснялись его процессуальные права и обязанности, о чем отбиралась подписка. Заключение эксперта отвечает требованиям, предъявляемым Федеральным законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации».

Сам протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, признавая исследованные доказательства относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной, судья районного суда подвергает ФИО1 административной ответственности.

При назначении наказания судья районного суда в соответствии со ст.3.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, все данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности.

Отягчающим вину обстоятельством судья признает повторность совершения ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ в течение года, что подтверждается справкой о нарушениях из ГИБДД УМВД РФ по г. Челябинску.

Смягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, характер допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО1, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании, позволяют прийти к выводу о назначении ФИО1 наказание в виде штрафа.

Оснований для прекращения производства по делу, согласно положениям ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил :

ФИО1 АлексА.а признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, банк получателя: Отделение Челябинск банка России// УФК по Челябинской области, банковский счет № 40102810645370000062, казначейский счет № 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140, наименование платежа: штраф ГИБДД, код подразделения 500, УИН 18810474230520009916.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

В случае неуплаты штрафа в установленный срок лицо, привлеченное к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему может быть назначено наказание в виде двукратного размера суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Курчатовский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья А.И. Ростов