УИД ...

...

Решение

именем Российской Федерации

05 марта 2025 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Дамбиевой Д.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Обращаясь в суд, истец просит восстановить срок для принятия ею наследства, открывшегося после смерти ФИО6, *** г.р., умершей ***

Исковые требования мотивированы тем, что в соответствии с договором приватизации от 15 марта 1993 г. собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, каждый по 1\4 доли, являлись – истец, ответчик, ФИО6 и ФИО10, приходящиеся сторонам бабушкой и дедушкой. *** дедушка истца умер, ответчик оформил принадлежащую дедушки долю, став, собственником 1\2 доли указанного жилого помещения. *** умерла их бабушка ФИО6 После смерти последней открылось наследство в виде 1\4 доли квартиры. Завещание ФИО6 отсутствует. В настоящее время наследство никто не принял. Истцом срок пропущен в связи с тем, что после смерти бабушки, она ухаживала за супругом, у которого обнаружено <данные изъяты>, также ей необходимо было восстановить документы на квартиру, поскольку ответчик не желал ей их показывать и выдать. В 2024 г. истец обратилась за консультацией к нотариусу ФИО15 которая, указала ей на необходимость сбора документов на спорное имущество. Собрав документы и обратившись к нотариусу, оказалось, что предусмотренный законом срок, она пропустила.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены: Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО7 (ФИО13) ФИО7; третьим лицом привлечен нотариус Мухоршибирского нотариального округа ФИО9.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнила, что не знала о договоре приватизации, не знала о наличии ее доли в спорной квартире. До смерти бабушки, в 2022 г., обращалась к нотариусу ФИО16 для консультации, она сказала, что без документов нет смысла консультировать. К нотариусу в Мухоршибири, с заявлением о принятии наследства, не обращалась. Думала, что поскольку квартира в <адрес> следует обращаться к нотариусам в г. Улан-Удэ. Документы на квартиру ответчик ей не от давал, в связи с чем, для восстановления документов потребовалось время.

Ответчик в судебном заседании возражал относительно требований истца. Указывая на то, что между ним и истцом имелась договоренность о том, что она забирает дом бабушки и дедушки в <адрес>, а ему переходит квартира. В связи с чем, он после смерти бабушки, своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако получить свидетельство принятии наследства не было возможности, в связи с имеющимся заболеванием и отсутствием денежных средств.

Ответчик МУ Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на исковое заявление, представитель ФИО11, действующая на основании доверенности, возражала относительно требований истца, указывая на отсутствие доказательств, подтверждающих уважительность пропуска ФИО1 срока обращения с заявлением о принятии наследства.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно заявлению ответчика ФИО5, последний просил рассмотреть дело без его участия. Аналогичное заявление подано нотариусом ФИО9

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с договором приватизации от 15 марта 1993 г. собственниками жилого помещения, квартиры по <адрес> являлись по 1\4 доли каждый – ФИО12, ФИО14, ФИО2 (ответчик), ФИО1 (истец).

ФИО6, *** г.р. приходилась супругой ФИО12, истец и ответчик – внучкой и внуком.

После смерти ФИО12, доля в указанном жилом помещении оформлена ответчиком ФИО2, на основании завещания от 03 августа 1993 г.

Как установлено судом, ФИО14 умерла *** На день смерти ФИО14, проживала и была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Срок принятия наследства истек 25 сентября 2023 г.

10 января 2025 г. ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО14

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно статьям 1142 - 1145 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (часть 1 статьи 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (статья 1144 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 ГК РФ). Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Бремя доказывания данных обстоятельств возложена в силу закона на истца в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, истец ФИО1 и ответчик ФИО5 являются внуками наследодателя ФИО14, и подлежит призванию к наследованию по закону в порядке п. 2 ст. 1142 ГК РФ (по праву представления), поскольку иные наследники первой очереди, а именно, дети наследодателя ФИО3, ФИО8, ФИО5, ФИО17 желание принять наследство, открывшееся после смерти матери, не изъявили. Доказательство обратного, не представили.

Из материалов дела следует, что ФИО14 на момент смерти проживала по адресу: <адрес>.

Из сообщения нотариуса Мухоршибирского нотариального округа ФИО9 следует, что завещание наследодателем на случай смерти не составлялось. Наследование осуществлялось по закону. Наследниками по закону, доказавшими родственные отношения с наследодателем, являются: внук наследодателя ФИО2, *** г.р., подавший заявление о принятии наследства 24 июля 2023 г. Заявленное наследственное имущество по закону состоит из: 1\4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

11 февраля 2025 г. к нотариусу обратилась ФИО1, от которой принято заявление о приостановлении производства по вышеуказанному наследственному делу, мотивированное тем, что она обратилась в суд за восстановлением срока принятия наследства, т.к. в шестимесячный срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и пропустила установленный срок.

При этом согласно заявленным исковым требованиям ФИО1, последняя пропуск срока мотивировала необходимостью сбора необходимых для принятия наследства и обращения к нотариусу документов, для чего также обращалась к нотариусу Дрозд, болезнью гражданского супруга.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказано наличие обстоятельств, объективно препятствовавших принятию наследства после смерти ФИО14 в предусмотренный законодательством шестимесячный срок.

Истец, по отношении к ФИО14 являлась внучкой, проживала с ней в одном населенном пункте – в <адрес>, а значит ей доподлинно было известно о смерти бабушки.

Более того, в силу положений ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В данном случае, местом открытия наследства является <адрес>. Соответственно, истец, в течение 6 мес. после смерти бабушки имела возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства, которое также совпадала и с населенным пунктом, где она и проживает, без лишних затрат и потери времени. При этом консультация нотариуса, расположенного в г. Улан-Удэ, указанного обращения не исключало.

Доводы стороны истца относительно того, что для обращения к нотариусу, требовалось представить документы на наследственное имущество – квартиру, судом также не принимается.

Ч. 3 ст. 1171 ГК РФ предусмотрено, что в целях выявления состава наследства и его охраны банки, другие кредитные организации и иные юридические лица обязаны по запросу нотариуса сообщать ему об имеющихся у этих лиц сведениях об имуществе, принадлежавшем наследодателю. Полученные сведения нотариус может сообщать только исполнителю завещания и наследникам.

В связи с чем, учитывая, что на момент смерти бабушки (о чем также указывали свидетели), истцу было известно о наличии наследственного имущества в виде 1\4 доли указанного жилого помещения, ФИО1 имела возможность обратиться к нотариусу по месту открытия наследства (<адрес>), своевременно подать заявление о принятии наследства и озвучить нотариусу просьбу осуществить поиск наследственного имущества, и соответственно документов. Доказательств того, что указанные действия не могли ею быть осуществлены своевременно, материалы дела не содержат. При том, что документы ею были оформлены позднее, объективных доводов, о невозможности осуществить это ранее (в установленный 6 мес. срок) суду не приведено. Документы о болезни гражданского супруга, указанные обстоятельства не подтверждают, учитывая, что все они датированы 2022 г., т.е. датой до смерти ФИО14

С учетом установленных судом доказательств, судом не установлено оснований для удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО18 ФИО8. ФИО5. ФИО7, МУ Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ о восстановлении срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 12 марта 2025 г.

Судья М.В. Кудряшова