УИД: №

Дело № 2-73/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2023 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Долгова С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни № № от 25.03.2020 на основании «Условий добровольного страхования клиентов финансовых организаций № №». Страховая премия по договору страхования составила 97 308 рублей 19 копеек. 30 марта 2020 г. ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» получено заявление ФИО1 на расторжение договора страхования. ФИО1 в своем заявлении просила вернуть страховую премию уплаченную при заключении договора страхования на счет, открытый на ее имя в АО «Альфа-Банк». 9 апреля 2020 г. платежным поручением № № страховая премия была возвращена на указанный счет. Однако, в результате счетной ошибки ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» вместо страховой премии причитающейся ФИО1 по договору в сумме 97 309 рублей 38 копеек, была выплачена сумма в размере 194 618 рублей 38 копеек, то есть сумма страховой премии была выплачена в двойном размере. В результате ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» понесло убытки в размере 97 309 рублей 19 копеек. 27 апреля 2020 г. в адрес ответчика была направлена досудебная претензия № № с требованием добровольно вернуть излишне полученные денежные средства в размере 97 309 рублей 19 копеек. Ответчик отказался добровольно возвратить в 30-дневный срок излишне выплаченную денежную сумму. Таким образом, действия ФИО1 по получению и удержанию денежных средств, следует расценивать как неосновательное обогащение за счет ООО «АльфаСтрахование-Жизнь». Просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 97 308 рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 499 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 64 рубля 80 копеек.

Представитель истца ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, мнения по делу не представила.

Учитывая указанные обстоятельства, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 25 марта 2020 г. между ФИО1 и ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» был заключен договор страхования жизни № № (л.д. 9-11). Страховая премия по договору страхования составила 97 308 рублей 19 копеек.

26 марта 2020 г. в адрес ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» от ответчика ФИО1 поступило заявление о расторжении договора страхования и возвращении уплаченной страховой премии (л.д. 8).

9 апреля 2020 г. ФИО1 был произведен возврат страховой премии в размере 194 618 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д. 14). Однако, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» была допущена счетная ошибка и ФИО1 была перечислена страхования премия в двойном размере.

27 апреля 2020 г. в адрес ответчика была направлена претензия, с требованием вернуть ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» ошибочно выплаченную сумму в размере 97 309 рублей 19 копеек (л.д. 15).

Ответчик ФИО1 на указанное требование ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» не отреагировала.

ФИО1 без каких-либо оснований присвоила денежные средства, принадлежащие ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» в размере 97 309 рублей 19 копеек.

На основании изложенного, с ФИО1 в пользу истца следует взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 97 309 рублей 19 копеек.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с изложенным, с ФИО1 за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения за счет другого лица надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Стороной истца представлен расчет процентов на сумму неосновательного обогащения за период просрочки с 4 июня 2020 г. по 23 ноября 2022 г., так сумма процентов составляет 17 630 рублей 00 копеек. Данная сумма сторонами не оспорена, подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» заявлено требование о взыскании почтовых расходов в размере 64 рублей 80 копеек, которые подтверждаются списком почтовых отправлением с отражением суммы оплаты за пересылку (л.д. 16-19). Поскольку данные затраты связаны непосредственно с обстоятельствами данного дела, они подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части возмещения расходов по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в сумме 3 499 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 772501001) сумму неосновательного обогащения в размере 97 308 (девяносто семь тысяч триста восемь) рублей 19 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 630 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 64 (шестьдесят четыре) рубля 80 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 499 (три тысячи четыреста девяносто девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: С.С. Долгов