Решение в окончательной форме изготовлено 21 июля 2025 г.

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гунченко В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее – АО «МЭС», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес>.

Согласно сведениям, имеющимся у АО «Мурманэнергосбыт», собственниками <адрес>, расположенной в <адрес> по ? доле являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по оплате коммунальных услуг, а именно услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 38 321 рубля 03 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 760 рублей 02 копейки, всего 110 081 рубль 05 копеек.

Просит взыскать с ФИО1, ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 321 рубль 03 копейки; взыскать с ФИО2 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 760 рублей 02 копейки; взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4302 рублей 43 копеек пропорционально удовлетворенным требованиям, возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 2000 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ФИО1 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 832 рублей 38 копеек; взыскать с ФИО2 ? часть от общей суммы задолженности по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», сложившейся по лицевому счету № жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 137 рублей 56 копеек; взыскать с ФИО1 и ФИО2 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4389 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям; возвратить истцу излишне уплаченную госпошлину.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Представил отзыв на возражения ответчиков, в котором указано, что поскольку ФИО1 стал совершеннолетним ДД.ММ.ГГГГ, истцом заявлен в отношении него период взыскания, начиная с даты его совершеннолетия, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. период с января по май 2022 г. (по ДД.ММ.ГГГГ) истцом не заявлялся и как следствие возражения ФИО2 о взыскании ? части задолженности с ФИО5 являются несостоятельными. Указанные в возражениях оплаты учтены в соответствующие периоды и не погашают задолженность по лицевому счету, что отражено в представленных ранее расчетах. Сумма итоговых начислений за май 2022 г. рассчитывается следующим образом: 3271,28 (начисление отопления) + 1716,27 (начисления за ГВС) – 20 809,80 (перерасчет) = -15822,25, указанная сумма рассчитана с учетом текущих начислений за коммунальные услуги за данный месяц. Представленная АО «МЭС» история перерасчетов содержит сведения о перерасчетах по лицевому счету спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Последние перерасчеты выполнены в июне 2023 г.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. Представили возражения, в которых указано, что истцом произведен неверный расчет задолженности, поскольку за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. подлежит отнесению задолженность с ФИО2 в размере 11449 рублей 83 копейки, а также 5724 рубля 915 копеек, на ФИО5 подлежит отнесению 5724 рубля 915 копеек; за период с января 2022 г. по май 2022 г. подлежит отнесению задолженность с ФИО2 в размере 8 178 рублей 45 копеек, а также 4089 рублей 225 копеек, на ФИО5 подлежит отнесению 4089 рублей 225 копеек. Таким образом, за период с июня 2021 г. по май 2022 г. истцом должно быть отнесено: на ФИО2 – 21 263 рубля 97 копеек, на ФИО5 – 9 814 рублей 14 копеек. Кроме того, задолженность по коммунальной услуге «отопление» с учетом гражданских дел: №, №, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Задолженность по коммунальной услуге «Тепловая энергия для подогрева воды (ГВС)» за период июнь 2021 г. по настоящий период времени отсутствует, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисления по лицевому счету в отношении коммунальной услуге «Тепловая энергия для подогрева воды (ГВС)» за июнь 2022 г. оплачены собственниками платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, июль 2022 г., августа 2022 г., сентябрь 2022 г. оплачены собственниками платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ: октябрь 2022 г., ноябрь 2022 г. в размере 6589 рублей 66 копеек подлежит оплате собственниками в ближайшие три недели, декабрь 2022 г. оплачен собственниками платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Задолженность за период с января 2023 г. по декабрь 2023 г. в размере 41910 рублей 24 копейки, с января 2024 г. по июнь 2024 г. в размере 20 955 рублей 12 копеек, с июль 2024 г. по октябрь 2024 г. в размере 15 004 рублей 80 копеек, всего в размере 84 459 рублей 82 копейки, согласно контррасчету, подлежит оплате собственниками с ближайшее время. Истцом не представлены сведения и информация о наличии и (или) отсутствии производимых перерасчетов по лицевому счету по коммунальной услуге «отопление» за период с июля 2023 г. по октябрь 2024 г.

Судом предприняты достаточные меры к извещению ответчиков. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчики распорядились предоставленными им процессуальными правами по своему усмотрению, уклонились от получения судебной повестки и, в соответствии с частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащим образом извещенными о рассмотрении дела.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчиков, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, с учетом отсутствия возражений представителя истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> №, №, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя, как следует из частей 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Согласно пункту 2 Правил под потребителем понимается лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Пунктом 7 Правил предусмотрено, что договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

В силу подпункта «и» пункта 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е (2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 32 Правил исполнитель вправе требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 42 Правил предусмотрено, что при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и в случае наличия обязанности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учета, определяется по формуле 23(1) приложения № к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента.

Судом установлено, что ответчики с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время являются собственниками <адрес>.

Из материалов дела следует, что исполнителем коммунальных услуг на снабжение тепловой энергией в горячей воде в отношении многоквартирного <адрес> является АО «МЭС».

Согласно договору возмездного оказания услуг №, заключенному между АО «МЭС» и обществом с ограниченной ответственностью «Единый Расчетный Центр» (ООО «ЕРЦ»), последним принято на себя обязательство совершать от имени АО «МЭС» следующие действия: подготовка информации для расчета и начисления платы за отопление и тепловую энергию для горячего водоснабжения по многоквартирным домам, начислению платы за коммунальные услуги, ежемесячное формирование платежных документов за коммунальные услуги по финансовым лицевым счетам. Приложением № к указанному договору утвержден перечень многоквартирных домов, в отношении которых распространяются договорные обязательства сторон, в том числе и многоквартирный <адрес>.

Из материалов дела следует, что обязательства по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение», предоставляемых по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес>, собственниками надлежащим образом не исполняются, в связи с чем по лицевому счету №, открытому на данное жилое помещение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были произведены начисления на сумму 172 531 рубля 64 копейки, с учетом внесенных ответчиками платежей на сумму 32 256 рублей 53 копеек, задолженность составляет 140 275 рублей 11 копеек, из которых ? доля равна 70 137 рублям 56 копейкам.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства и исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что истец вправе требовать от ответчиков погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

Истцом представлен расчет задолженности, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 832 рублей 38 копеек, с ответчика ФИО2 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 137 рублей 56 копеек.

Ответчиком представлен контррасчет задолженности, в соответствии с которым за период с июня 2021 г. по декабрь 2021 г. подлежит отнесению задолженность с ФИО2 в размере 11449 рублей 83 копейки, а также 5724 рублей 915 копеек, на ФИО5 подлежит отнесению 5724 рубля 915 копеек; за период с января 2022 г. по май 2022 г. подлежит отнесению задолженность с ФИО2 в размере 8 178 рублей 45 копеек, а также 4089 рублей 225 копеек, на ФИО5 подлежит отнесению 4089 рублей 225 копеек. Таким образом, за период с июня 2021 г. по май 2022 г. истцом должно быть отнесено: на ФИО2 – 21 263 рубля 97 копеек, на ФИО5 – 9 814 рублей 14 копеек. Кроме того, задолженность по коммунальной услуге «отопление» с учетом гражданских дел: №, №, платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. Задолженность по коммунальной услуге «Тепловая энергия для подогрева воды (ГВС)» за период июнь 2021 г. по настоящий период времени отсутствует, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Начисления по лицевому счету в отношении коммунальной услуги «Тепловая энергия для подогрева воды (ГВС)» за июнь 2022 г. оплачены собственниками платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, июль 2022 г., августа 2022 г., сентябрь 2022 г. оплачены собственниками платежным поручением ДД.ММ.ГГГГ; декабрь 2022 г. оплачен собственниками платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Проверив представленный ответчиками расчет, суд находит его арифметически неверным, поскольку из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету следует, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 140 275 рублей 11 копеек, из которых ? доля равна 70 137 рублям 56 копейкам. Истцом были учтены внесенные денежные средства ответчиками: ДД.ММ.ГГГГ в размере 2453,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2453,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2453,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2453,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 2453,53 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 2788,94 рублей (на ГВС), ДД.ММ.ГГГГ - 3271,38 рублей (на ОТ), ДД.ММ.ГГГГ – 3294,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 551,55 рублей (ост), ДД.ММ.ГГГГ – 3294,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3294,83 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 3492,52 рублей, всего на сумму 32 256 рублей 53 копейки, а также выполнен перерасчет за ГВС на сумму 20 809 рублей 80 копеек, за отопление в размере 19,40 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 832 рублей 38 копеек. Поскольку на момент образования задолженности (ДД.ММ.ГГГГ) стал совершеннолетним, оснований для привлечения к участию в деле ФИО5 не имеется. Период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом не заявляется.

Таким образом, судом принимается расчет задолженности, представленный истцом, поскольку в нем учтены оплаты в соответствующие периоды. Сумма итоговых начислений за май 2022 г. рассчитывается следующим образом: 3271,28 (начисление отопления) + 1716,27 (начисления за ГВС) – 20 809,80 (перерасчет) = -15822,25, указанная сумма рассчитана с учетом текущих начислений за коммунальные услуги за данный месяц. Представленная АО «МЭС» история перерасчетов содержит сведения о перерасчетах по лицевому счету спорного жилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств тому, что числящаяся по лицевому счету задолженность погашена, суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет уточненные исковые требования в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 38 321 рубля 03 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: «отопление» и «тепловая энергия для подогрева воды» в размере 71 760 рублей 02 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Определениями мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебные приказы отменены в связи с поступлением письменных возражений от ФИО1, ФИО2 связанных с исполнением судебных приказов.

Из сведений, представленных ОСП <адрес> следует, что судебные приказы № и № о взыскании с ФИО2 и ФИО1 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности на исполнение в отделение не поступали.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4389 рублей. Указанная сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Положениями статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 данного Кодекса.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1611 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 137 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2721 рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате коммунальных услуг «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 832 рублей 38 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1667 рублей 80 копеек.

Возвратить акционерному обществу «Мурманэнергосбыт» излишне уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № государственную пошлину в размере 1611 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Ю. Гунченко