Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего судьи Банзай Ю.З.,

при секретаре судебного заседания Монгуш Ч.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине, и по встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – банк) обратилось в суд с иском к ответчику (далее – ответчик) ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, указывая на то, ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69349,76 рублей под 29,9 % годовых сроком на 24 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности и нарушил условия договора потребительского кредита.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1409 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 1326 дней.

Общая задолженность составляет 76833,20 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил уведомление ответчику об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредиту. Данное требование ответчик не выполнил. Настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка задолженность в размере 76833,20 рублей, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2505 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, извещенная надлежащим образом, об отложении дела не просила. При первом судебном заседании суду пояснила, что полностью не согласен с иском, поскольку не получала указанный кредит. При этом выдвинула встречное исковое заявление к Банку о признании кредитного договора не заключенным, тем самым отказать в удовлетворении иска.

Представитель ответчика ФИО4 также не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при участии в деле он не согласился с иском Банка, утверждая, что ответчиком ФИО1 кредит не получены.

В силу ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 69349,76 рублей под 29,9 % годовых сроком на 24 месяцев.

Цели кредитования: на потребительские кредиты (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) (п. 11 соглашения).

Банк в полном объеме исполнил свое обязательство по предоставлению Заемщику кредита, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Соглашения платежи по обязательствам производятся заемщиком ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно, последний платеж по кредиту не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3527,32 рублей.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. фактическое погашение кредита ответчиком начато с ДД.ММ.ГГГГ. и прекращено ДД.ММ.ГГГГ

Расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленный ПАО «Совкомбанк», позволяет с достоверностью определить сумму задолженности, поскольку в нем отражены все даты плановых платежей, даты фактических платежей и их суммы, количества дней просрочки, а также суммы задолженности по основному долгу, процентам, неустойке в отдельности (л.д. 8-10).

Указанный расчет судом проверен и признан арифметически правильным, иного расчета ответчиком не представлен.

Как установлено, ответчик нарушила график выплаты основного долга и процентов, установленный Соглашением.

Указанная задолженность по настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком подано встречное исковое заявление, указав, что никаких договоров с первоначальным истцом не заключала, данный договор она не подписывала, денежные средства не получала, полагает, что договор подписан неизвестным лицом по ее похищенному паспорту, также по указанному адресу в исковом заявлении истца: никогда не проживала и не регистрировалась. ФИО1 как пожилой человек обнаружила пропажу паспорта слишком поздно, однако сразу обратилась с заявлением в паспортный стол по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ об утере паспорта.

ПАО «Совкомбанк» направлен отзыв на встречный иск ответчика о том, что банк не согласен с доводами ответчика, считает их несостоятельными, пояснив, что ответчиком частично обязательства по погашению кредита исполнялись, но не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. С условиями кредитного договора заемщик был ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ее подписью в договоре, при этом встречный иск подан только в ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям во встречном иске пропущен. Просит исковые требования Банка к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, применить срок исковой давности по встречным исковым требованиям ФИО1 Также к отзыву на встречный иск приложена фотография клиента (ответчика) с веб-камеры при оформлении вышеуказанного кредитного договора.

Следуя положениям п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами на момент его возврата.

Согласно п.п. 12.1.1 и 12.1.2 Соглашения, размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и процентам составляет: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме, составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Изучив как в совокупности, так и в отдельности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Встречный иск ФИО1 о том, что никаких договоров с первоначальным истцом не заключала, данный договор она не подписывала, денежные средства не получала, полагает, что договор подписан неизвестным лицом по ее похищенному паспорту опровергается с отказом ФИО1 от проведения почерковедческой экспертизы, ссылаясь на отсутствие денежных средств, также фотографией клиента (ответчика) с веб-камеры при оформлении вышеуказанного кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году. Кроме того, указывая на незаключенность кредитного договора, вносила денежные средства в счет гашения кредитного договора.

Также доводы ответчика о том, по указанному адресу в исковом заявлении истца: никогда не проживала и не регистрировалась. ФИО1 как пожилой человек обнаружила пропажу паспорта слишком поздно, однако сразу обратилась с заявлением в паспортный стол по месту жительства в ДД.ММ.ГГГГ года об утере паспорта, опровергается имеющейся копией паспорта при предоставлении кредита.

Таким образом, суд полагает доводы ответчика, изложенные во встречном исковом заявлении необоснованными, поскольку доказательств обратного ответчиком не представлено.

Судом принято во внимание на направленную банком фотографию клиента (ответчика) с веб-камеры при оформлении вышеуказанного кредитного договора в ДД.ММ.ГГГГ году, поскольку является единственным подтверждающим доказательством оформления кредитного договора ответчиком ФИО1

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.

Из представленного в материалы дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 76833,20 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 21042,24 рублей; просроченные проценты на просроченную ссудну – 29352,94 рублей, неустойка на остаток основного долга – 6705,65 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 19583,37 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора истец направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика ФИО1 требования о погашении образовавшейся задолженности в срок согласно действующему законодательству. Банк предупредил заемщика о том, что в случае неисполнения требования в установленный в нем срок, банк обратится в суд с заявлением о досрочном взыскании задолженности в принудительном порядке и расторжении кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца обоснованны и они подлежат удовлетворению полностью.

При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 2505 рублей.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ и ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2505 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Изучив встречный иск ФИО1 в Банку с учетом фактических обстоятельств, установленных судом, суд полагает необходимым отказать полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору и суммы уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в счет кредитной задолженности 76 833 (семьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать три) рубля 20 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 2505 (две тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек в счет расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении встречного иска ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» о признании кредитного договора не заключенным, отказать.

Взыскать с ФИО1 отсроченную государственную пошлину в размере 2 505,00 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Овюрский районный суд Республики Тыва.

Судья Ю.З. Банзай