Дело № 2-1173/2023
УИД 12RS0003-02-2023-003506-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Медведево 11 октября 2023 года
Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:
председательствующего судьи Чикризовой Н.Б.,
при секретаре Крупиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит признать не соответствующими действительности распространенные ответчиком в социальной сети «В Контакте» в группе «Новости Йошкар-Ола» 21 июля 2022 г. в период времени с 13 час. 28 мин. до 10 час. 01 мин. сведения в отношении истца «о сборе ФИО3 с жильцов подъезда <данные изъяты> для личного обогащения на 30 000 (тридцать тысяч) рублей втихушку сбора денег с жильцов подъезда на банковскую карту ФИО3», а также сведения, распространенные ответчиком в 22 июля 2022 г. в период времени с 07 час. 47 мин. по 07 час. 49 мин. в социальной сети «В Контакте» в группе «Доска Позора Йошкар-Ола» о том, что «весь ремонт в подъезде ... был сделан за счет жильцов, что истец ФИО3 живет на собираемые с жильцов деньги на ремонт данного подъезда»; обязать ответчика опровергнуть распространенные в отношении истца вышеуказанные сведения; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указала, что ответчик из-за неприязненных отношений, возникших в связи с размещением истцом объявления с предложением сбора жильцами денег на ремонт подъезда, распространила в отношении истца в социальной сети вышеуказанные сведения, которые не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство истца. Незаконные действия ответчика причинили истцу нравственные страдания, причинённый моральный вред она оценивает в 200 000 руб.
В судебном заседании истец ФИО3, представитель истца по доверенности ФИО5 требования искового заявления поддержали. Истец указала на скриншотах со страниц социальной сети «В Контакте» в группе «ДП Йошкар-Ола» записи от имени «ФИО» от 22 июля в 07 час. 47 мин. «ФИО6, а вы знаете, что все в этом подъезде было сделано за счет жильцов» и от 22 июля в 07 час. 49 мин. «нет, это не нормально, я считаю они живут на эти деньги», а также записи на стене в социальной сети «В Контакте» от имени «Алина Ильина» от 21 июля в 13 час. 28 мин. «это кто-то хочет разбогатеть на 30 т.р. Даже фамилия имеется», от 22 июля в 10 час 01 мин. «Александр, значит нужно обращаться к ответственным за это лицам, а не втихушку деньги на карту собирать. Не так ли?», которые она полагает распространёнными ответчиком в отношении истца, и которые порочат ее честь и достоинство. Пояснила, что страница, зарегистрированная на пользователя «ФИО» и «ФИО1», принадлежит ответчику, в настоящее время данная страница удалена, ответчик зарегистрирована под именем «ФИО2
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации посредством почтовых отправлений и телеграммой, судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения, телеграмма не вручена в связи с тем, что адресат по указанному адресу не проживает. Сведениями о другом месте жительства или месте нахождения ответчика суд не располагает. Ответчик уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем, в силу ст. 165.1 ГК РФ несет риск неблагоприятных последствий, вызванных неполучением судебной корреспонденции.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, отказной материал проверки, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы, защищаются в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
Как следует из содержания иска ФИО3 оспариваются сведения, распространённые в социальной сети «В Контакте» в группе «Новости Йошкар-Ола» и «Доска Позора Йошкар-Ола» 21 июля 2022 г. и 22 июля 2022 г. сведения в отношении нее о сборе с жильцов подъезда ... для личного обогащения на 30 000 (тридцать тысяч) рублей втихушку на банковскую карту ФИО7, и о том, что весь ремонт в подъезде № ... был сделан за счет жильцов, что истец ФИО3 живет на собираемые с жильцов деньги на ремонт данного подъезда.
Из имеющихся в материалах дела скриншотов со страниц социальной сети «В Контакте» в группе «ДП Йошкар-Ола» усматривается наличие записей от имени ФИО от 22 июля в 07 час. 47 мин. «ФИО6, а вы знаете, что все в этом подъезде было сделано за счет жильцов» и от 22 июля в 07 час. 49 мин. «нет, это не нормально, я считаю они живут на эти деньги», а также записи на стене в социальной сети «В Контакте» от имени «ФИО1 от 21 июля в 13 час. 28 мин. «это кто-то хочет разбогатеть на 30 т.р. Даже фамилия имеется», от 22 июля в 10 час 01 мин. «Александр, значит нужно обращаться к ответственным за это лицам, а не втихушку деньги на карту собирать. Не так ли?».
По факту распространения указанных сведений на основании обращения ФИО8 в Отдел полиции № 3 УМВД России по г. Йошкар-Ола была проведена проверка, в ходе которой установлено, что ФИО8 разместил объявление о добровольном сборе с жильцов подъезда ... средств в размере 30 000 руб. на ремонт подъезда. 20 июля 2022 г. объявление начали срывать. ФИО8 обнаружил в социальной сети «В Контакте» записи от имени «ФИО», ФИО1, которая разместила фото сорванного объявления, и вела обсуждение в негативном стиле, распространила информацию о том, что его семья живет на деньги, собираемые с жильцов подъезда, что его семья хочет разбогатеть на 30 000 руб.
УУП ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле ФИО9 10 августа 2022 г. взяты объяснения от ФИО4, в которых она указала, что проживала по адресу ..., разместила в социальной сети интересующий ее вопрос о том, что жильцы ... собирают денежные средства на доп. ремонт подъезда, ее это не устраивает, никого обидеть и оскорбить не хотела, просто высказала свое мнение.
В силу разъяснений, приведенных в п.п. 5, 7, 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих сведений, а также лица, распространившие эти сведения.
По делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.
В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.
Надлежащих, убедительных и достоверных доказательств, подтверждающих факт размещения сведений, порочащих честь и достоинство истца, а также факт их распространения ответчиком ФИО4, к которой предъявлен иск, истцом не представлено.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ч. 5 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, подтвержденные нотариусом при совершении нотариального действия, не требуют доказывания, если подлинность нотариально оформленного документа не опровергнута в порядке, установленном статьей 186 настоящего Кодекса, или не установлено существенное нарушение порядка совершения нотариального действия.
Исходя из приведенных норм гражданского процессуального законодательства, в данном случае предусмотрена возможность подтверждения факта распространения порочащих честь и достоинство сведений в сети Интернет, в частности в социальных сетях, путем представления протокола осмотра доказательств, удостоверенного нотариусом.
Скриншоты страниц с социальной сети «В Контакте» представлены в материалы дела в виде копий, никем не заверенных, из которых невозможно сделать вывод о том, где именно, кем и когда размещено сообщение, что сообщение доступно для общего прочтения другими лицами, дата сообщений указаны без указания года. Указанный документ не отвечает требованиям допустимости доказательств. Также не представлено доказательств, позволяющих убедиться в том, что под именем пользователя «ФИО» и «Алина Ильина» зарегистрирована ответчик.
Судом представителю истца указывалось на необходимость предоставления протокола осмотра доказательств, однако такого документа суду не представлено. В судебном заседании при просмотре с мобильного телефона истца ФИО3 страниц «Новости Йошкар-Ола» и «Доска Позора Йошкар-Ола» в социальной сети «В Контакте» обнаружено, что сообщения от имени пользователей ФИО и «ФИО1 удалены.
В ходе рассмотрения дела Йошкар-Олинским городским судом Республики Марий Эл по ходатайству представителя истца были запрошены сведения в ООО «В Контакте» о владельце аккаунта ФИО с которого происходила переписка в публичной группе «Доска Позора Йошкар-Ола» <данные изъяты>, и владельце абонентского № ... в ПАО «ВымпелКом».
В ответ на запрос суда ПАО «Вымпелком» предоставили сведения о том, что абонентский № ... принадлежит абоненту ФИО10
ООО «В Контакте» сообщили о необходимости предоставления дополнительной информации для идентификации информационных материалов, размещенных на сайте. Указали, что в момент регистрации на сайте пользователю присваивается уникальный сетевой адрес вида https://vk.сom/id(номер), прямые ссылки на странице сообщества имеют формат https://vk.сom/club(номер). Необходима ссылка в URL-формате на комментарий или запись в обсуждении на сайте, для получения которой необходимо нажать левой кнопкой мышки на дату и время его размещения. Просят предоставить прямую ссылку в URL-формате на конкретный спорный информационный материал.
В судебном заседании истцу разъяснена необходимость уточнения запроса для идентификации пользователя, разместившего спорные комментарии, для чего предоставлено время, объявлен перерыв в судебном заседании. Однако после перерыва истец и ее представитель в судебное заседание не явились, ссылку в URL-формате на комментарий или запись в обсуждении суду не предоставили. Суду представлено письменное ходатайство об истребовании в ООО «В Контакте» сведений о владельце аккаунта <данные изъяты>, аккаунта <данные изъяты> и на какой номер мобильной связи данные аккаунты зарегистрированы, текстовой записи объявлений с аккаунта <данные изъяты> 21 июля 2022 г. в 11 час 29 мин. в сообществе «Новости Йошкар-Ола Марий Эл» и все комментарии под данным объявлением, текстовой записи объявления с аккаунта <данные изъяты> 21 июля 2022 г. в 15 час. 29 мин. в сообществе «ДП Йошкар-Ола» и все комментарии под данным объявлением, в удовлетворении которого протокольным определением суда отказано, поскольку ходатайство не обосновано в соответствии с требованиями ст. 57 ГПК РФ, не указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством. Из ходатайства не понятно, какое отношение к делу имеют записи с аккаунта <данные изъяты> в указанное время, так как сведений о размещении записей с данного аккаунта в указанное время, в материалах дела не имеется, следовательно, не относятся к предмету рассматриваемого дела.
Объяснения ФИО4, данные УУП ОП № 3 УМВД по г. Йошкар-Оле 10 августа 2022 г. не могут быть расценены судом как признание ответчиком обстоятельств, на которых истец основывает свои требования, поскольку в ее объяснениях отсутствует признание ею размещение именно тех сведений, которые указаны в требованиях искового заявления.
При указанных обстоятельствах, суд не находит достаточных оснований для признания факта распространения сведений ответчиком по настоящему делу.
Таким образом, истцом не доказан факт распространения сведений и факт их распространения лицом, к которому предъявлен иск, что необходимо в силу требований ст. 56 ГПК РФ.
В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" дано разъяснение о том, что в соответствии со статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и статьей 29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.
Если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оценивая содержание сведений во фразах, размещенных в социальной сети «В Контакте» в беседе 21 и 22 июля пользователями ФИО и ФИО1, в сопоставлении с другими фразами беседы и смыслом размещенных указанными пользователями в социальной сети сообщений в целом, оснований считать, что в них содержится информация в отношении именно истца, не имеется. Сообщений, содержащих информацию в таком контексте как указано истцом в исковом заявлении «о сборе ФИО3 с жильцов подъезда ... для личного обогащения на 30 000 (тридцать тысяч) рублей втихушку сбора денег с жильцов подъезда на банковскую карту ФИО3», о том, что «весь ремонт в подъезде № 1 д. 14 «а» ул. Петрова г. Йошкар-Ола был сделан за счет жильцов, что истец ФИО3 живет на собираемые с жильцов деньги на ремонт данного подъезда», в тексте сообщений и в целом в обсуждении не имеется.
Оценивая характер содержания сообщений на скриншотах со страниц социальной сети «В Контакте» от имени ФИО «нет, это не нормально, я считаю они живут на эти деньги», от имени ФИО1 «это кто-то хочет разбогатеть на 30 т.р. Даже фамилия имеется», «Александр, значит нужно обращаться к ответственным за это лицам, а не втихушку деньги на карту собирать. Не так ли?» суд приходит к выводу о том, что они являются субъективным мнением и не могут быть проверено на предмет соответствия действительности. Сообщение «ФИО6, а вы знаете, что все в этом подъезде было сделано за счет жильцов» по своему содержанию не носит порочащий характер. Из текста сообщений не следует, что они направлены на формирование негативного отношения в адрес конкретного лица - истца по настоящему делу. Следовательно, оспариваемые истцом сведения не могут быть предметом судебной защиты в порядке статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца о защите чести и достоинства.
Поскольку суд не нашел оснований для удовлетворения требований истца о защите чести, достоинства и деловой репутации, то соответственно, оснований для взыскания компенсации морального вреда также не имеется. В удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований ФИО3 (паспорт № ...) к ФИО4 (паспорт № ...) о защите чести, достоинства и компенсации морального вреда отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Судья Н.Б. Чикризова
Мотивированное решение составлено 17 октября 2023 г.