УИД №
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 мая 2025 года Санкт-Петербург
Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Мончак Т.Н.,
при секретаре Бурдиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском, указав, что между сторонами был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автотранспортного средства <данные изъяты> госномер №. Автотранспортное средство было возращено истцу ДД.ММ.ГГГГ с повреждениями. Стороны пришли к соглашению о том, что Ответчик произведет оплату суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный дополнительным соглашением срок Ответчик ущерб не возместил, в связи с чем Ответчику была выставлена претензия, которая оставлена без ответа.
С учетом изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по дополнительному соглашению в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Впоследствии истец дополнил иск требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов по ст. 395 ГК РФ по дату фактического платежа, также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
На основании ст. 639 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что между ФИО5 и ФИО1 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ аренды автотранспортного средства, по условиям которого Истец передал Ответчику автотранспортное средство марки <данные изъяты> госномер № за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и технической эксплуатации. Согласно акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. автомобиль передан в технически исправном состоянии, пригодным к эксплуатации, без повреждений.
В соответствии с Актов возврата автомобиль был возращён истцу ДД.ММ.ГГГГ повреждениями, которых не было при передаче ДД.ММ.ГГГГ, а именно: вмятина на капоте, поврежден передний бампер, решетка радиатора повреждена.
Согласно п. <данные изъяты> договора Арендатор, если он на автомобиле попал в ДТП, либо совершил столкновение или наезд на препятствие, либо обнаружил, что арендованный автомобиль поврежден неизвестным автомобилем на стоянке, обязан совершить следующие действия:
1) немедленно оповестить Арендодателя;
2) немедленно вызвать сотрудников ГИБДД (по телефону <***>) на место происшествия;
3) дождаться сотрудников ГИБДД и проконтролировать составление схемы ДТП;
4) проследовать в отдел ГИБДД соответствующего района;
5) написать объяснения относительно ДТП.
6) заполнить Извещение о ДТП (в случае двух и более участников ДТП)
7) получить постановление (определение), в которой должны быть указаны: исчерпывающий перечень видимых повреждений, полученных в результате ДТП. А также указана возможность получения скрытых повреждений, полученных в результате ДТП.
8) получить «Сведения о водителях и транспортных средствах» (в случае двух и более участников ДТП)
9) в течение часа с момента ДТП сообщить о происшествии Арендодателю, предоставить письменное объяснение происшествия в течение 12 часов, предоставить документы, выданные органами ГИБДД.
Действий, предусмотренных п. 2.12. Договора, Ответчик не совершил.
В соответствии с п. 5.1. договора Ответчик несет ответственность за сохранность транспортного средства. В случае утраты или повреждения Транспортного средства Ответчик обязан возместить Истцу причинённые убытки.
ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о возмещении Ответчиком суммы убытков в размере <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем заключения дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положениям ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо мотивированных возражений по существу заявленных требований, доказательств в их обоснование, доказательств погашения ответчиком задолженности суду не представлено.
В установленный дополнительным соглашением срок - ДД.ММ.ГГГГ Ответчик не произвел выплату денежных средств истцу, направленная ДД.ММ.ГГГГ претензия оставлена без ответа и удовлетворения.
Поскольку Ответчиком не исполнены обязательства по Дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, с него в пользу истца подлежит причинённый ущерб в сумме <данные изъяты> руб.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).
Из разъяснений, изложенных в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Поскольку ответчик нарушил условия заключенного соглашения, не выполнил досудебное претензионное требование истца, то с него надлежит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами (неустойку) в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 98 ГПК РФ также стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 задолженность по договору аренды в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.
Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ