Дело №2-580/2023

УИД 25RS0035-01-2023-000445-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18» апреля 2023 года город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Беспаловой Е.Г.,

при помощнике судьи Багомедовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 27.09.2017 года заключен кредитный договор на сумму 1 365 000 рублей сроком по 15.09.2021 года с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4% годовых. В обеспечение обязательств по кредитному договору 27.09.2017 года заключен договор поручительства с ФИО2 на срок до 15.09.2024 года. Истцом все обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность. Банк ГПБ (АО) просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на 27.12.2022 года в размере 1 175 887,13 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 079,44 рублей; а также проценты по кредитному договору по ставке в размере 13,4%, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 28.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. От ответчиков ходатайств не поступало, о причинах неявки не сообщили.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 27.09.2017 года между Банк ГПБ (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор №-№ на сумму 1 365 000 рублей сроком по 15.09.2021 года (включительно). По условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита в срок и ежемесячно 15 числа каждого текущего месяца выплачивать проценты в размере 13,4% годовых за пользование кредитом. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 37 486 рублей, последний платеж не позднее 15.09.2021 года (пункт 6 договора). Также заемщик обязался в случае неисполнения своих обязательств по требованию кредитора уплатить пеню в размере 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности по возврату е\кредита (погашению основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа (пункт 12 договора).

В судебном заседании установлено, что истец свои обязательства по договору исполнил, предоставил ФИО1 денежные средства, однако заемщиком нарушены обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, предусмотренные условиями договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту вносились ответчиком с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору 27.09.2017 года заключен договор поручительства с ФИО2, согласно пункту 1.1 которого он обязался нести солидарную ответственность за исполнение ФИО1 всех обязательств заемщика перед кредитором в полном объеме, возникающих из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № Указание на обеспечение исполнения обязательств также содержится в кредитном договоре, заключенном с ФИО1 (пункт 10 договора).

Дополнительными соглашениями от 02.06.2020 года, заключенными между истцом и ответчиками, продлен срок возврата кредита по 15.03.2022 года, с 15.06.2020 года по 16.11.2020 года погашение задолженности по основному долгу не производится, платежи по уплате части процентов, начисляемых за период с 16.05.2020 года по 15.11.2020 года, осуществляется ежемесячно в сумме 2 309 рублей, с 15.12.2020 года размер аннуитетного платежа установлен в размере 47 907 рублей, составлен новый график погашения кредита.

Согласно статье 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

18.10.2022 года Банк ГПБ (АО) направил в адрес ответчиком уведомление о наличии задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому сумма задолженности по кредитному договору, образовавшаяся по состоянию на 27.12.2022 года, составила 1 175 887,13 рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере 698 379,58 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 131 905,73 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 129 891,60 рублей, пеня за просрочку возврата кредита, начисленная на сумму невозвращенного в срок кредита в размере 176 905,50 рублей, пеня за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 38 804,72 рублей. Расчет соответствует условиям кредитного договора и сделан с учетом внесенных заемщиком денежных средств. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности в размере 1 175 887,13 рублей.

Пунктом 3 статьи 809 ГК РФ предусмотрена выплата процентов за пользование займом ежемесячно до дня возврата займа включительно при отсутствии иного соглашения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 14 079,44 рублей. Указанная сумма подлежат взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку положениями главы 7 ГПК РФ, регламентирующей порядок взыскания судебных расходов, не предусмотрена возможность взыскания таких расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере 1 175 887,13 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения № ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты по кредитному договору от 27.09.2017 года №-№ по ставке в размере 13,4% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основанного долга с 28.12.2022 года по дату фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039,72 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>, код подразделения №), в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 039,72 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Г. Беспалова