дело №2-2556/2022
УИД 86RS0007-01-2022-003776-23
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 сентября 2022 года г. Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Ефремовой И.Б.
при секретаре Аникиной З.В.
с участием представителя ответчика
в порядке ст. 50 ГПК РФ Мударисова Р.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес)
Исковые требования мотивированы тем, что спорное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, которые были зарегистрированы с целью дальнейшего трудоустройства в городе Нефтеюганске. Ответчики, после решения своих социальных проблем обещали сняться с регистрационного учета, однако в добровольном порядке этого не сделали. Ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали, их личные вещи в жилом помещении отсутствуют.
Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.70).
Ответчики в судебное заседание не явились. Направленное ответчикам извещение по месту регистрации о времени и месте судебного заседания, ими не получено, поскольку они по указанному адресу не проживают (л.д.56-65).
В соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков, с участием их представителя в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, поскольку поступившие сведения с последнего известного их места жительства указывают, что в настоящее время их место нахождение неизвестно.
В судебном заседании представитель ответчиков, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат Мударисов Р.М. (л.д.66-69), иск не признал и пояснил, что материалы дела не содержат сведений с какой целью ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч.1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В судебном заседании установлено, что истец с 08 июня 2020 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу – (адрес) (л.д.19).
Из сведений ОМВД России по городу Нефтеюганску, поквартирной карточке следует, что ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении (л.д. 56-61).
Из искового заявления следует, что ответчики в спорное жилое помещение не вселялись и не проживали.
Факт не проживания ответчиков по спорному жилому помещению подтверждается актом, составленным 30 июня 2022 года жильцами дома (адрес) (л.д.16).
Суд приходит к выводу, что для приобретения права пользования спорным жилым помещением недостаточно быть в нем зарегистрированным, а необходимо фактически вселиться, совместно проживать и вести общее хозяйство с истцом. Факт регистрации в спорном жилом помещении сам по себе не порождает для ответчиков каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение, не свидетельствует о фактическом вселении и о вселении с целью постоянного проживания в качестве членов семьи, в связи с чем исковые требования истца о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца, в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины, взыскиваются солидарно денежные средства в сумме 300 рублей, расходы подтверждены предоставленным чеком.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу – (адрес).
Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу ФИО1, в возмещение понесенных судебных расходов, денежные средства в сумме 300 рублей.
Решение является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 с регистрационного учета по адресу – (адрес).
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Судья Нефтеюганского
районного суда