ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 июля 2022 года
Дело № 5-1058/2022
78RS0020-01-2022-004081-74
Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Макарова Татьяна Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 3 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО5, ..., в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,
с участием ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а именно:
22.07.2022 года около 15 часов 45 минут ФИО5 по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31 (ООО «РН Северо-Запад», АЗК № 370) грубо выражался нецензурной бранью в общественном месте в адрес сотрудников ООО «РН Северо-Запад», АЗК № 370 кассиров торгового зала ФИО1 и ФИО2, размахивал перед их лицами руками, чем совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительным приставанием к гражданам.
ФИО5 в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что по месту работы имеет доход около 50000 рублей в месяц, показал, что проживает с ФИО1, 22.07.2022 года около 16 часов приехал по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31 на заправку «Роснефть», где у него произошел конфликт, в ходе которого он грубо выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников заправки, размахивал руками.
Согласно письменным объяснениям ФИО1, имеющимся в материалах дела, 22.07.2022 года она находилась по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31, АЗК № 370, где работает кассиром торгового зала, куда в 15 часов 45 минут приехал мужчина (установленный как ФИО5), который размахивал руками, выражал неуважение, нецензурно бранился, на замечания сотрудников не реагировал.
Также имеются письменные объяснения ФИО2, аналогичные объяснениям ФИО1
Согласно письменным объяснениям ФИО3, имеющимся в материалах дела, 22.07.2022 года он, являясь сотрудником МОВО по Колпинскому и Пушкинскому району нес службу в экипаже с ФИО4, в 15.34 в дежурную часть МОВО поступил сигнал тревоги, в 15.38 прибыли по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31, к ним обратилась ФИО1 и пояснила, что ФИО5 нарушал общественный порядок, впоследствии ФИО5 был задержан и доставлен в ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга.
Также имеются письменные объяснения ФИО6, аналогичные объяснениям ФИО3
Вина ФИО5, помимо признания им своей вины и вышеприведенных объяснений, подтверждается также материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении АП № 16005651 от 23.07.2022 года;
- протоколом об административном задержании № 003151 от 22.07.2022 года;
- рапортом о задержании и доставлении ФИО5 в дежурную часть от 22.07.2022 года;
- заявлением ФИО1, согласно которому она просит привлечь к ответственности мужчину (установленного как ФИО5), который 22.07.2022 года около 16 часов на территории АЗК № 370 по адресу: Санкт-Петербург, <...> у д. 31 размахивал руками, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников не реагировал, а также другими материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется.
В ходе рассмотрения дела исследованы представленные по делу доказательства, отвечающие признакам относимости и допустимости, и установлены обстоятельства вмененного ФИО5 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В действиях ФИО5 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, требования закона при его составлении не нарушены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности ФИО5, характер совершенного им правонарушения. Обстоятельствами, смягчающими наказание, является совершение правонарушения впервые, признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
При указанных обстоятельствах суд считает, что наказание ФИО5 должно быть назначено в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.9-29.11, 32.2 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО5, 00.00.0000 года рождения, уроженца Ленинграда, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.
Административный штраф взыскать на получателя платежа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, код ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200, БИК 014030106, КБК 18811601201010001140, УИН 18880478220160056514, наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Санкт-Петербургу, наименование платежа: административный штраф.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: