Дело № 2-1147/2023 копия

УИД 52RS0010-01-2023-000694-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Балахна 26 мая 2023 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретаре Малышевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к ФИО1 ФИО5, Бугай (ФИО2) ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (далее по тексту ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ») обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании солидарно задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.03.2018 г. в сумме 137819,50 руб., а также расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., по уплате государственной пошлины в сумме 3956,39 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 07.03.2018 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО3, ФИО4 заключен договор микрозайма <данные изъяты>, в соответствии с которым основному заемщику ФИО3 был предоставлен микрозайм в размере 30000 руб. сроком на 36 месяцев. Заемщики приняли на себя обязательство ежемесячно погашать заем и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 03 числа каждого месяца следующего за платежным в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма. Истец свои обязательства по предоставлению суммы займа выполнило надлежащим образом и в полном объеме. Заемщики систематически не исполняют свои обязательства, нарушая условия договора микрозайма о сроках осуществления платежей, в связи с чем за период с 03.09.2018 г. по 22.02.2023 г. образовалась задолженность в размере 137819,50 руб., из них: основной долг – 28482,12 руб., проценты за пользование микрозаймом – 31826,91 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 0,67 руб., пени за просрочку платежа – 9,80 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 77500,00 руб. Требования о погашении задолженности, направленные в адрес ответчиков, до настоящего времени не исполнены.

В судебное заседание представитель истца ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, о чем в материалах дела имеются данные.

Ответчики ФИО3, ФИО4 не сообщили об уважительных причинах неявки в судебное заседание и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации.).

В соответствии с ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.03.2018 г. между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» и ФИО3 (основной заемщик), ФИО4 (созаемщик) заключен договор микрозайма <данные изъяты>, согласно индивидуальным условиям которого ФИО3 предоставлены денежные средства в размере 30000 рублей сроком на 36 месяцев по ставке 68% годовых с размером ежемесячного платежа 4471 руб., дата погашения кредита 03 число каждого месяца.

Дополнительным соглашением от 07.03.2018 г. к договору микрозайма <данные изъяты> от 07.03.2018 г. ФИО3 (основной заемщик), ФИО4 (созаемщик) выразили согласие о подключении к пакету дополнительных услуг «ВМЕСТЕ» стоимостью 90000 руб., сроком на 36 месяцев, оплата которого производится клиентом ежемесячно равными платежами в дату очередного платежа по договору микрозайма в соответствии с графиком платежей, размер ежемесячного платежа 2500 руб.

Ответственность заемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых от суммы просроченного основного долга (п.12 договора).

Согласно п.4.13 Общих условий договора микрозайма заемщики обязаны выплатить сумму займа, начисленные проценты, штрафные санкции и иные суммы, подлежащие выплате по договору микрозайма, в порядке и на условиях, установленных Индивидуальными и Общими условиями договора микрозайма.

Пунктом 5.1 Общих условий предусмотрено, что плата за пользование займом (проценты) исчисляется исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п.4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом.

В силу п.5.2 Общих условий проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средств заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере, если Общими условиями не установлено иное.

Согласно п.9.1 Общих условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиками условий договора микрозайма (в том числе в случае наличия задолженности по платежам по договору микрозайма) заемщики в соответствии с п.12 Индивидуальных условий обязаны оплатить пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с Общими условиями созаемщик несет солидарную ответственность с заемщиком (основным должником) за надлежащее исполнение обязательств по договору микрозайма.

Общество исполнило свои обязательства по договору надлежащим образом, перечислив 07.03.2018 г. сумму предоставленного займа в размере 30000 руб. на счет ФИО3, что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> от 07.03.2018 г.

Заемщики систематически не исполняли свои обязательства по договору микрозайма, в связи с чем с 03.09.2018 г. образовалась просроченная задолженность.

Требование о погашении задолженности от 08.08.2018 г., направленное в адрес ответчиков, не исполнено.

По состоянию на 22.02.2023 г. задолженность ответчиков по договору микрозайма составляет 137819,50 руб., из них: основной долг – 28482,12 руб., проценты за пользование микрозаймом – 31826,91 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 0,67 руб., пени за просрочку платежа – 9,80 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 77500,00 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, сомнений не вызывает, расчет сумм произведен арифметически правильно, исходя из условий договора займа. Доказательств, опровергающих сумму задолженности, ответчиком не представлено, в материалах дела не содержится. Каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо свидетельствующих о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиками не представлено, в материалах дела не содержится.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчики в предусмотренные соглашением сроки обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнили, от выплаты задолженности по договору займа уклоняются, исковые требования ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа <данные изъяты> от 07.03.2018 г. в размере 137819,50 руб., из них: основной долг – 28482,12 руб., проценты за пользование микрозаймом – 31826,91 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 0,67 руб., пени за просрочку платежа – 9,80 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 77500,00 руб.) являются законными и обоснованными, подлежат удовлетворению.

Обсудив требование истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб., суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Как следует из материалов дела, истцом в обоснование заявленных требований в части взыскания судебных расходов представлены Тарифы, из которых следует, что расходы ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» по организации судебного взыскания долга по одному договору микрозайма составляют 7 000 руб.

Вместе с тем, указанные тарифы не подтверждают факт несения истцом данных расходов, сведений об оплате 7000 рублей кому-либо за юридическую помощь по данному делу, истцом не представлено, иные доказательства, подтверждающие факт несения расходов по организации судебного взыскания, также отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. у суда не имеется.

В силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО3, ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956,39 руб. в равных долях, то есть по 1978,20 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Коренной) ФИО7, Бугай (ФИО2) ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) солидарно задолженность по договору займа <данные изъяты> от 07.03.2018 г. в размере 137819,50 руб. (в том числе основной долг – 28482,12 руб., проценты за пользование микрозаймом – 31826,91 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 0,67 руб., пени за просрочку платежа – 9,80 руб., оплата пакета услуг, предусмотренного Индивидуальными условиями Договора – 77500,00 руб).

Взыскать с ФИО1 (Коренной) ФИО9, Бугай (ФИО2) ФИО10 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3956,39 руб. в равных долях, то есть по 1978,20 руб. с каждого.

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ИНН <***>) к ФИО1 (Коренной) ФИО11), Бугай (ФИО2) ФИО13 о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 7000 руб. отказать.

Ответчики ФИО3, ФИО4 вправе подать в Балахнинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками ФИО3, ФИО4 заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 02 июня 2023 года.

Судья подпись Н.Н. Минина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 1147/2023 в Балахнинском городском суде Нижегородской области.

Копия верна.

Судья Н.Н. Минина

Секретарь О.В. Малышева