Дело № 2-209/2023

УИД ...

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2023 года город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы в составе

председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Кузнецовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 16.03.2015 ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор ... на сумму 354 000 рублей сроком до 16.03.2020, под 26 % годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. 19.11.2018 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ... по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «Компания Траст». В период с 29.11.2018 по 01.11.2022 новому кредитору в счет погашения задолженности денежные средства не поступали. Общая сумма задолженности на дату подачи искового заявления составляет 440 731,56 руб., из которых: 299 558 руб. – сумма просроченного основного долга, 141 173,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Определением мирового судьи от 12.09.2022 судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 отменен по заявлению должника. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... от 16.03.2015 в размере 440 731,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 607,32 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявил.

При таких обстоятельствах, в силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.ст. 807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег в срок и в порядке, предусмотренным договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов. Договор займа между гражданином и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме и считается заключенным с момента передачи денег. В случае нарушения заемщиком договора займа на сумму займа подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.

В судебном заседании материалами дела установлено, что 16.03.2015 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на сумму 354 000 рублей сроком на 60 месяцев (до 16.03.2020), под 26 % годовых. Заемщик взял на себя обязательства полностью возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренном договором, путем внесения обязательного ежемесячного платежа в погашение кредита в размере 12103,35 рублей (за исключением первого и последнего платежа) 16 числа каждого месяца.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях, получение заемных денежных средств подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается

Также судом установлено, что Банком условия договора исполнены, сумма кредита перечислена ответчику, однако, заемщиком взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняются, платежи в погашение кредита в размере и сроки, предусмотренные графиком платежей не вносятся, доказательств иного у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 5 п. 9 анкеты-заявления на получение кредита заёмщик подтвердил, что Банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу, что подтверждается личной подписью ФИО1

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

29.11.2018 между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Компания Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) ..., согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением ... к Договору, в объеме и на условиях, установленных Договором.

В Перечень кредитных договоров включен кредитный договор ... от 16.03.2015 заключенный с ФИО1, размер задолженности по которому составлял 440 731,56 руб., что подтверждается выпиской из акта приема–передачи к договору уступки прав (требований) ... от 29.11.2018, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «Кормпания Траст».

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, должнику новым кредитором было направлено уведомление о переходе права требования по Договору займа, а также предъявлено требование о погашении задолженности в пределах уступленных прав. Данное требование заемщиком в полном объеме не исполнено.

В связи с чем, 01.04.2022 ООО «Компания Траст» обратилось к мировому судье судебного участка ... Железнодорожного судебного района г. Читы за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 440 731,56 руб., судебных расходов в размере 3803,66 руб. По заявлению должника судебный приказ ... от 11.05.2022 определением мирового судьи от 12.09.2022 отменен.

Учитывая, что задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, 06.12.2021 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском.

Согласно расчету, выполненному истцом, на дату предъявления иска ответчик имеет задолженность по кредиту в размере 440 731,56 руб., из которых: 299 558 руб. – сумма просроченного основного долга, 141 173,56 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Указанную сумму истец просит взыскать.

Ставить под сомнение представленный истцом расчет у суда оснований не имеется, ответчиком расчет задолженности не оспорен. На дату рассмотрения дела доказательств погашения задолженности, иного размера кредитной задолженности, ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ суду не представлено.

Поскольку заемщик на протяжении длительного времени не исполняет обязательства по своевременному и полному внесению платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по кредитному договору, кредитная организация либо ее правопреемник имеют право на взыскание кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность в сумме 440 731,56 рублей.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в размере 7607,32 рубля.

Руководствуясь ст.ст.194, 198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН ...) в пользу ООО «Компания Траст» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от 16.03.2015 в размере 440 731,56 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 607,32 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Л.Н. Колосова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023