№2-2368/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 сентября 2025 года г.Белорецк РБ
Белорецкий межрайонный суд РБ в составе председательствующего судьи Бондаренко С.В.,
при секретаре Хажеевой Г.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2368/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что согласно договору купли-продажи от ... она приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №.... ФИО2, вследствие отсутствия у него постоянного места жительства, в ... году обратился к своей матери ФИО1 с просьбой предоставить ему вышеуказанное жилое помещения для проживания, на основании чего ФИО1 ему было предоставлено данное жилое помещение в безвозмездное пользование и ФИО2 был зарегистрирован по адресу: .... В вышеуказанном жилом помещении ответчик проживал до октября ... года, до момента возникновения конфликта между ФИО2 и своими родителями - ФИО1 и ФИО3 После чего ФИО2 перестал пользоваться вышеуказанным жилым помещением, сменил фактическое место жительства, переехав со своей семьей по иному адресу. В ... года ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения. Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу №... (2-2845/2024) в исковых требованиях ФИО2 было отказано. Не согласившись с судебным актом Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан, ФИО2 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан с апелляционной жалобой. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от ... решение Белорецкого межрайонного суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО2 без удовлетворения. ФИО2 является родственником заявителя, но не является членом семьи ФИО1 ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: ... не проживает, личных вещей в доме не имеет, проживание в вышеуказанном помещении не представляется возможным, так как в данном доме проживает иной родственник ФИО1 и ФИО3 Какие-либо договорные отношения у истца с ответчиком отсутствуют. Бремя содержания имущества несет в полном объеме собственник жилого помещения - ФИО1 и ее супруг - ФИО3 Наличие возникшего конфликта между сторонами, подтвержденного судебным разбирательством гражданского дела №... указывает на невозможное последующее использование ФИО2 данного имущества в последующем. Жилое помещение, расположенное по адресу: ... не является местом жительства ФИО2 Регистрация ответчика по указанному адресу носит формальный характер и использование регистрацию в данном жилом помещении свидетельствует о злоупотреблении правом, что противоречит положениям, предусмотренным статьей 10 ГК РФ. Просит признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Белорецкому району Республики Башкортостан снять ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания по делу извещена.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом установлено, что ФИО2 с момента предъявления иска по настоящее время зарегистрирован по адресу: ...
Материалами дела установлено, что судебные извещения о времени и месте судебного заседания по гражданскому делу направлены ФИО2 судом по вышеуказанному адресу с уведомлением о вручении, то есть в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 113 ГПК РФ.
Согласно Приказу Минцифры России от 17.04.2023 N 382 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи не определено иное. Возвращенные почтовые переводы, принятые с использованием платежных карт, выплачиваются отправителям за их счет в безналичной форме. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода (за исключением почтового перевода, совершенного с использованием платежной карты) они передаются на временное хранение в число невостребованных.
Из материалов дела следует, что судебные извещения, направленные по месту жительства ФИО2, как регистрируемые почтовые отправления, возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
В связи с изложенным, уклонение ФИО2 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
На основании ч. 1, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Учитывая, что ФИО2 в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица - Отдела МВД России по Белорецкому району РБ, третье лицо ФИО3, надлежаще извещенные о дне и времени слушания по делу, в судебное заседание не явились.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что согласно договору купли-продажи от ... ФИО1 приобрела жилое помещение, расположенное по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ... сделана запись регистрации №....
Согласно регистрационному досье ФИО2 с ... зарегистрирован по адресу: ...
В соответствии с ч.1ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения. Пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством ЖК РФ (ч.2 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно акту от ..., составленному жителями ..., в ..., принадлежащей на праве собственности ФИО1, зарегистрирован ФИО2, который не проживает в ней с .... Указанная квартира сдана ФИО1 в наем ФИО4
В судебном заседании установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает, оплату коммунальных услуг не производит, вещей его в квартире нет.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик не пользуется квартирой, вещей его в доме нет, членом семьи истца не является, совместного хозяйства не ведет, общего бюджета не имеет, каких либо соглашений, относительно пользования жилым помещением ответчиком в судебное заседание не представлено.
Согласно п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства.
Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в спорной квартире с октября 2023 года, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ.
Исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет, кто является членом его семьи, а кто нет.
Учитывая, что ответчик членом семьи собственников жилого дома не является, соглашения о проживании в квартире не заключал, общего хозяйства не ведет, совместного бюджета не имеет, вещей ответчика в доме истца нет, суд находит исковые требования в части признания ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ... подлежащими удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование истцов в части снятия с регистрационного учета ответчика на основании того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 21.05.2012 г. «Об утверждении правил регистрации…» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УФМС РФ, регистрирующий орган (УФМС РФ) обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в жилом доме, которые признаны утратившими права на жилую площадь.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением удовлетворить частично.
Признать ФИО2, ... года рождения, (паспорт серии №...) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....
Данное решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., органами ОМВД по Белорецкому району.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ....
Председательствующий судья: С.В. Бондаренко