№ 5-502\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 августа 2023 года

Судья Никулинского районного суда адрес Максимов М.К., рассмотрев дело об административном правонарушении по ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ООО «Технотерра», зарегистрированное по адресу: адрес, подъезд ЗБ, офис 25 А, ИНН: <***>, ОГРН: <***>,

УСТАНОВИЛ:

Из поступившего на рассмотрение суда протокола об административном правонарушении следует, что ООО «Технотерра» допустило осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна), при следующих обстоятельствах- 12 мая 2023 года в 12 часов 00 минут по адресу: адрес, 1-й км подъезда к терминалу Ультрамар МТП УСТЬ-ЛУГА, в ходе постоянного рейда, проводимого на основании Решения Северо-Западного МУГАДН о проведении постоянного рейда от 28 апреля 2023 года № 5-Л, государственными инспекторами отдела АТ и АДН Северо-Западного МУГАДН фио и ФИО1 фио был выявлен факт перевозки пассажиров в количестве шести человек на транспортном средстве марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС находящимся под управлением водителя фио без лицензии

Законный представитель общества на рассмотрение дела не явился, был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по юридическому адресу Общества, с ходатайствами об отложении не обращался. С учетом надлежащего извещения, а также сроков давности привлечения к ответственности, считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник фио на рассмотрение дела явилась, пояснила, что нарушения устранены, просит рассмотреть возможность назначения минимального наказания с учетом того, что Общество испытывает финансовые затруднения.

Огласив протокол, исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).

В силу пункта 24 части 1 статьи 12 Федерального закона от 4 мая 2011 г. N 99-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности" (далее - Закон о лицензировании) деятельность по перевозкам пассажиров и иных лиц автобусами подлежит лицензированию.

Обстоятельства совершения указанного правонарушения и вина ООО «ТЕХНОТЕРРА» подтверждаются следующими доказательствами, исследованными при рассмотрении дела: протоколом осмотра транспортного средства, протоколом истребования документов в ходе постоянного рейда, протоколом опроса в ходе постоянного рейда, протоколом инструментального обследования, актом постоянного рейда, протоеолом ареста транспортного средства, актом приема-передачи, фотоматериалом, протоколом об административном правонарушении, определением, уведомлением, решением о проведении рейда, и иными доказательствами.

Указанные доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом.

Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

При решении вопроса о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения именно на него возлагается обязанность по доказыванию принятия всех зависящих от него мер по соблюдению правил и норм.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО “Технотерра” приняты все зависящие от него меры по исполнению указанных выше требований должностного лица.

Установленные в ходе производства по делу обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что ООО “Технотерра” имело реальную возможность соблюдать требования действующего законодательства, однако должных мер к тому не приняло.

С учетом изложенного, должностное лицо пришло к правомерному выводу о наличии в действиях ООО “Технотерра” состава вмененного административного правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ООО “Технотерра” административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для иной квалификации действия Общества не имеется.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о виновном, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих и исключающих административную ответственность, судом не установлено, оснований для признания административного правонарушения малозначительным не имеется, поскольку санкцией статьи предусмотрено административное приостановление деятельности.

При названных условиях суд считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. Суд также считает необходимым возвратить арестованное транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

Признать виновным ООО “Технотерра” в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.20 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Изъятое транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС возвратить по принадлежности.

Квитанцию об исполнении административного наказания в виде штрафа необходимо направить по электронному адресу - sostav-ug@18.msksud.ru Никулинского районного суда адрес, либо направить копию квитанции посредством адрес в адрес Никулинского районного суда адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья М.К. Максимов