УИД 14RS0035-01-2022-018623-30

Дело № 2-671/2023

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 16 января 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Борисовой В.С., при секретаре Атласовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 130663,83 рубля, а также судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме 3 813,28 рублей.

В судебное заседание представители истца ПАО «Совкомбанк» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания по месту регистрации извещен надлежащим образом.

На основании части 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор кредитования № от 24.04.2013г., в соответствии с которым ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил ответчику кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 120 месяцев под 36,5 % годовых, а ответчик принял их и обязался вернуть в соответствии с условиями, предусмотренными указанным договором.

Ответчик с условиями договора кредитования был согласен, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования, анкете заявителя.

ПАО «Восточный экспресс банк» принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства в размере 200000 руб. на счет ответчика, открытый на его имя в банке, что подтверждается выпиской по счету за период с 24.04.2013 г. по 20.11.2022 г.

Из представленных материалов дела установлено, что 14.02.2022 г. ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», следовательно, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» по всем правам и обязанностям, в том числе и по кредитному договору, заключенному с ответчиком.

Как следует из материалов дела, ответчик не выполнил обязательства, предусмотренные договором кредитования, по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, что привело к образованию у ответчика задолженности перед ответчиком.

Мировым судьей судебного участка №59 г. Якутска РС (Я), временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №46 г. Якутска РС (Я), вынесен судебный приказ от 23.09.2016г. по заявлению ПАО «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Определением мирового судьи от 12.02.2019г. в связи с поступлением возражений от должника указанный судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед истцом за период с 25.07.2013 г. по 20.11.2022 г. по состоянию на 20.11.2022 г. установлена в размере 130 663 рублей 83 копеек, из которых: 100968 рублей 95 копеек - просроченная ссудная задолженность; 17694 рублей 88 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду; 12000 рублей – иные комиссии.

Расчет задолженности судом проверен и сомнений не вызывает.

Доказательства отсутствия задолженности по кредитному договору либо наличия задолженности в ином размере ответчиком суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования являются правомерными и обоснованными, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также, согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в соответствии расходы по оплате госпошлины в размере 3 813 рублей 11 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженца ____, паспорт ___, адрес: ____, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность в размере 130663 рублей 83 копеек, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 813 рублей 28 копеек, всего: 134 477 рублей 11 копеек.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС (Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) через Якутский городской суд РС (Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п В.С. Борисова

Копия верна:

Судья В.С. Борисова

Секретарь Н.Н. Атласова

Решение изготовлено: 20.01.2023 года