Дело № 2-353/2023

29RS0008-01-2022-003771-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Черновой Т.Н.,

при секретаре Вяткиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указано, что между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Рево Технологии» (далее - ООО МФК «Рево Технологии») и ФИО1 __.__.__ заключен договор займа №. На основании договора уступки прав (требований) от __.__.__ права требования по кредитному договору № перешли к ООО «АСВ». В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность. Просят взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от __.__.__, предоставленного в траншах, за период с __.__.__ по __.__.__ в размере 55702 рублей 61 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1871 рубля 54 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «АСВ» не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в иске заявлено о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представлено.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, исковое заявление, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Частью 2 ст. 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Судом установлено, что __.__.__ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ был заключен договор потребительского займа №,ФИО1 предоставлен транш № на сумму 15 000 рублей на срок 6 месяцев.

Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа следует, что займ в сумме 15 000 рублей предоставлен ФИО1 под 95, 010 % годовых. Полная стоимость транша потребителького займа составила 92,892 % годовых, в денежном выражении 5673 рубля.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа подлежит возврату 6 платежами в размере по 3446 рублей 00 копеек за исключением последнего, размер которого составляет 3443 рублей 00 копеек.

__.__.__ между ООО МФК «Рево Технологии» и ФИО1 в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, то есть онлайн-займ был заключен договор потребительского займа №,ФИО1 предоставлен транш № на сумму 19600 рублей на срок 6 месяцев.

Согласно заявлению о предоставлении транша по договору потребительского займа следует, что займ в сумме 19600 рублей предоставлен ФИО1 под 110,076 % годовых. Полная стоимость транша потребительского займа составила 109,141 % годовых, в денежном выражении 7150 рублей.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий договора сумма займа подлежит возврату 6 платежами в размере по 4458 рублей 34 копеек за исключением последнего, размер которого составляет 4458 рублей 30 копеек.

Анализируя заявления о предоставлении транша по договору потребительского займа от __.__.__ и от __.__.__ и индивидуальные условия договора потребительского займа № от __.__.__, № от __.__.__, суд приходит к выводу, что указанные индивидуальные условия, являются условиями договора потребительского займа № от __.__.__ и от __.__.__ соответственно (далее индивидуальные условия).

С общими и индивидуальными условиями договора, а так же с правилами предоставления микрозаймов ООО МФК «Рево Технологии» ответчик ознакомлен, что не оспаривается ФИО1 и подтверждается аналогом собственноручной подписи клиента (простой электронной подписью).

Обязательства по предоставлению ФИО1 ООО МФК «Рево Технологии» денежных средств были выполнены путем перечисления 15000 рублей и 19600 рублей на банковскую карту ответчика, что подтверждается информацией Банка Платина об исполнении распоряжений на перевод денежных средств ООО МФК «Рево Технологии».

Индивидуальными условиями от __.__.__, от __.__.__ установлено, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительного займа, после того как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем получения займа, на остаток суммы основного долга на начало дня по ставке, установленной индивидуальными условиями (п. 3.1 Общих условий договора потребительского займа).

Согласно п. 7.1 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом любого установленного срока платежа по займу, клиент обязуется выплатить неустойку в виде единовременного штрафа за каждый случай нарушения в соответствии с п. 12 индивидуальных условий.

В соответствии с п. 7.5 Общих условий договора потребительского займа в случае нарушения клиентом условий договора займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней общество в праве требовать досрочного возврата оствашейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и (или расторжения договора займа.

__.__.__ между ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «АСВ» заключен договор уступки прав требования, по которому ООО МФК «Рево Технологии» (цедент) передает, а ООО «АСВ» (цессионарий) принимает права требования к физическим лицам (должникам), возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам займа, заключенных между цедентом и должнками, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент их передачи. Общее количество должников, права по которым уступаются указаны в Перечне должников по состоянию на дату заключения договора (п.п. 1.1, 1.2 договора).

Согласно Приложению № к данному договору к ООО «АСВ» перешли права требования к ФИО1 (по договору № от __.__.__ в общем размере 39517 рублей 62 копеек (основной долг - 19 600 руб., проценты - 19917,62 руб.) и по договору № от __.__.__ в общем размере 16184 рублей 99 копеек (основной долг - 8 611,57 руб., проценты - 7 573,42 руб.) соответственно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 13 индивидуальных условий договора от __.__.__ и от __.__.__ предусмотрено согласие заемщика на уступку кредитором прав (требований) по настоящему договору любым третьим лицам.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что к ООО «АСВ» перешли права требования к ФИО1 уплаты долга по договорам потребительского займа № от __.__.__, № от __.__.__, процентов, неустойки.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика денежных средств по договорам потребительского займа № от __.__.__, № от __.__.__ обоснованно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ по гражданскому делу № с ФИО1 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность по договору потребительского займа № __.__.__ и возврат государственной пошлины в сумме 56638 рублей 15 копеек.

В связи с поступлением от ФИО1 возражений определением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ судебный приказ отменен.

Доказательства исполнения обязательств по договору займа ФИО1 в суд не представлено.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от __.__.__ (транш № от __.__.__) следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 16184 рублей 99 рублей, из которых основной долг - 8611 рублей 57 копеек, проценты - 7573 рубля 42 копейки.

Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от __.__.__ (транш № от __.__.__) следует, что общая сумма задолженности по договору составляет 39517 рублей 62 копеек, из которых: основной долг - 19 600 рублей, проценты - 19 917 рублей 62 копейки.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности, доказательств, подтверждающих иную сумму задолженности либо иной расчет задолженности, судья полагает необходимым согласиться с заявленной к взысканию суммой основного долга в размере 28211 рублей 57 копеек (8611,57+19600) и процентов за пользование займом за период времени с __.__.__ по __.__.__ в размере 27491 рубля 04 копеек (7573,42+19917,62).

Сумма взыскиваемых истцом процентов за пользование по договору микрозайма не превышает предусмотренные п. 9 ч. 1 ст. 12 и ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности ограничения размера процентов в зависимости от суммы займа, следовательно, является законной и обоснованной. Оснований для снижения суммы договорных процентов не имеется.

Общий размер задолженности по договору потребительского займа в пределах заявленных требований составляет 55702 рубля 61 копейку (28211,57 + 27491,04).

При таких обстоятельствах требование истца ООО «АСВ» о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по договору потребительского займа № от __.__.__ в размере 55702 рублей 61 копейки (основной долг, проценты за пользование займом) обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию в порядке возврата судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1871 рубля 54 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство судебного взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от __.__.__ за период с __.__.__ по __.__.__ в общем в размере 55702 рублей 61 копейки, в том числе основной долг в размере 28211 рублей 57 копеек, проценты за пользование займом в размере 27491 рубля 04 копеек, а также государственную пошлину в порядке возврата в размере 1871 рубля 54 копеек, всего взыскать 57574 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд.

Председательствующий Т.Н. Чернова

мотивированное решение составлено 22 февраля 2023 года