Дело №

РЕШЕНИЕ

27 октября 2023 г. <адрес>

Можайский городской суд <адрес>, в составе председательствующего судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «СпецСтройАвто» ФИО2, на постановление по делу об административном правонарушении инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

директор ООО «СпецСтройАвто» просит отменить постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ООО «СпецСтройАвто» штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, и прекратить производство по делу, указывая, что в собственности ООО «СпецСтройАвто» имеется легковой автомобиль марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67, который в момент совершения административного правонарушения находился в пользовании другого лица, ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства от 01.07.2023г., акта приема-передачи транспортного средства от 01.07.2023г., что подтверждает сама ФИО1 в письменных пояснениях.

Директор ООО «СпецСтройАвто», извещённый о дне и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, представителя не направил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, поэтому суд пришел к выводу о возможности рассмотреть жалобу в отсутствие директора и представителя ООО «СпецСтройАвто».

В судебном заседании установлено, 07.08.2023г. вышеуказанным постановлением заявителю, как собственнику легкового автомобиля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67, назначен административный штраф в размере 2000 рублей за то, что 02.08.2023г. в 07 часов 27 минут, по адресу: а/д М-1 «Беларусь», 151км+850м в <адрес> водитель указанного автомобиля превысил установленную скорость движения на 51 км/ч, двигаясь при разрешенной скорости 90 км/ч со скоростью 142 км/ч.

Обжалуемым постановлением заявителю назначен административный штраф, как собственнику вышеуказанного автомобиля, поскольку нарушение зафиксировано, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки.

В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в пункте 27 разъясняет, что при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч.2 ст.2.6.1, примечание к ст.1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

В обоснование доводов жалобы заявителем были представлены копии: выписки из ЕГРЮЛ от 08.08.2023г. в отношении ООО «СпецСтройАвто»; свидетельства о госрегистрации ООО «СпецСтройАвто»; договора аренды транспортного средства от 01.07.2023г. из которого видно, что заявитель передает ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование сроком до ДД.ММ.ГГГГ принадлежащую ему автомашину марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67 ФИО1; акта приема-передачи автотранспортного средства от 01.07.2023г., согласно содержанию которого, заявитель указанного числа передал, а ФИО1 01.07.2023г. получила от заявителя вышеуказанную автомашину; пояснений ФИО1 о том, что она 02.08.2023г. в 07 часов 27 минут, по адресу: а/д М-1 «Беларусь», 151км+850м в <адрес> управляла автомобилем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67, и превысила установленную скорость движения на 51 км/ч, двигаясь при разрешенной скорости 90 км/ч со скоростью 142 км/ч; квитанции об уплате от 04.08.2023г. ООО «СпецСтройАвто» по договору от 01.07.2023г. стоимости аренды данного автомобиля; водительского удостоверения на ФИО1; свидетельства на транспортное средство марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67, где собственником указан лизингополучатель ООО «СпецСтройАвто»; страхового полиса № ТТТ 70255555245, где собственником указан ООО «Балтийский Лизинг», а страхователем ООО «СпецСтройАвто», имеются отметки о допуске к управлению автомобилем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER белого цвета, госрегзнак Р 303 РР 67 неограниченного количества лиц, достоверность которых у суда не вызывает сомнений, которые подтверждают как доводы жалобы, так и что зафиксированный работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотовидеосъемки, автомобиль, содержащийся в фотоматериале, находится в собственности ООО «СпецСтройАвто» и принадлежит Обществу, и таким образом в момент фиксации административного правонарушения был во владении другого лица, а не собственника ООО «СпецСтройАвто».

В соответствии с ч.4 ст.1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Изложенные обстоятельства позволяют усомниться в виновности ООО ««СпецСтройАвто» в совершении вменяемого им административного правонарушения, а поэтому постановление о назначении ООО «СпецСтройАвто» наказания подлежит отмене, а производство по делу прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес>, ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, о назначении ООО «СпецСтройАвто» штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.12.9 КоАП РФ, отменить и прекратить производство по делу, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Можайский городской суд в течение 10-ти суток со дня получения или вручения копии решения.

Судья: ФИО4