Решение по делу № 02-7272/2022~М-7591/2022 от 17.04.2023

77RS0012-02-2022-015707-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2022 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Гребневой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7272/2022 по иску ФИО1 к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа,

установил:

Истец обратился в суд с иском, согласно которому просит взыскать с ответчика стоимость утерянного груза в размере 29350,00 руб, стоимость доставки пропорционально недоставленного груза в размере 7108,00 руб, расходы на оплату проезда по маршруту Якутск – Санкт-Петербург в размере 16000,00 руб, неустойку в размере 51405,78 руб в размере 3% от суммы 36458,00 руб (размер убытков без учета расходов на проезд до г. Санкт-Петербург) за период с 10.05.2022 по 28.06.2022, компенсацию морального вреда в размере 15000,00 руб, штраф в размере 51931,89 руб.

Истец мотивировал свои требования тем, что 14.02.2022 в интернет магазине «Мир лестниц» ООО «Реал» г. Москва истцом была приобретена лестница на второй этаж в квартире, расположенной в г. Санкт- Петербург, ул. Утиная, стоимостью, с учетом пересылки средств, 62006,00 руб. Отправитель груза ООО «Реал», по согласованию с истцом, отправил груз из Москвы в Санкт-Петербург на домашний адрес истца через Транспортную компанию ПЭК. 14.02.2022между ФИО1 и Транспортной компанией ПЭК заключен договор перевозки груза автомобильным транспортом № ….., по условиям которого ответчик обязуется оказать истцу услуги по перевозке груза автомобильным транспортом, обеспечить безопасность перевозки и сохранность груза, отвечать за количество, качество и состояние принятого к перевозке груза с момента подписания представителем ответчика транспортной накладной. Согласно заявки на перевозку груза и товарно-транспортной накладной № ….. от 17.02 2022 ответчик принял к перевозке груз: фурнитура массой 128 кг в количестве 8 мест – 6 - небольших коробок-упаковок: шурупы-крепежи-деревянные ступени; поручень лестницы-1 и одна большая коробка - металлическая основа лестницы - 92 кг. В соответствии с правилами перевозки груза ответчик несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение принятого к перевозке груза в объеме его стоимости и возмещает причиненный при перевозке ущерб в соответствии с законодательством. Груз был получен 21.02.2022, за доставку груза грузополучатель К.А. заплатил водителю 9580,89 руб, подписал документ по доставке. На месте получения груза никакие сопровождающие документы грузу ему не были переданы. Рабочие открыли коробки и поняли, что лестницу не соберут, чего-то не хватает. Только при приезде истцав Санкт-Петербург 07.04.2022, истец связался с отправителем - ООО «Реал». Истцу выслали все документы по отгрузке, фото товара, всех деталей. Только тогда истец смог разобраться, что отсутствует одна большая коробка - металлическая основа лестницы и обнаружена одна маленькая коробка, внутри которой были товарные чеки. Истец сразу позвонил на горячую линию Транспортной компании ПЭК - обращение …… о недопоставке. За истцом была закреплена менеджер Наталья. Ей были направлены все документы и фото по грузу, сделанные при сдаче его в Транспортную компанию ПЭК. Через 10 дней поиска, Наталья сообщила, что груз истца не найден и надо подавать претензию на возмещение затрат. По приезду домой в Якутск, истец направил претензию в Транспортную компанию ПЭК. Претензия была отправлена 26.04.2022. Согласно уведомлению, претензия была получена Транспортной компанией ПЭК 29.04.2022. ФИО2 позвонил водителю, доставившему груз. Тот сказал, что большую, тяжелую коробку не привозил. Это зафиксировано в объяснительной К.А. Ремонт в квартире был остановлен, в связи с отсутствием лестницы по причине утери её основного элемента - металлической конструкции – и 27.04.2022по счету № ….. истец повторно приобрел в магазине «Мир лестниц» - ООО "Реал" утерянную часть груза - комплект металлических модулей для лестницы стоимостью с учётом перевода через Сбербанк 29355,00 руб. Груз доставлен до Санкт-Петербурга Деловыми линиями по накладной № ……. за 2942,00 руб 12.05.2022. Таким образом, повторная покупка модулей лестницы обошлась в 33497,00 руб. 13.05.2022 истцом получен ответ от ПЭК, согласно которому они считают себя выполнившими все обязательства по доставке груза. Поскольку до настоящего времени ответчиком в добровольном порядке требования истца не исполнены, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец и его представитель ФИО3 в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Представитель ответчика ФИО4 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются ФЗ № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» от 30.06.2003г.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу положениям ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Отношения в сфере транспортно-экспедиционной деятельности регулируются Федеральным законом от 30.06.2003 года № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" и правилами главы 41 ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 7 названного закона экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах:

1)за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза.

Пунктом 1 ст. 8 указанного Закона предусмотрено, что в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

В силу п. 1 ст. 802 ГК РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 804 ГК РФ клиент обязан предоставить экспедитору документы и другую информацию о свойствах груза, об условиях его перевозки, а также иную информацию, необходимую для исполнения экспедитором обязанности, предусмотренной договором транспортной экспедиции.

В соответствии со ст. 803 ГК РФ за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правилами главы 25 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что 14.02.2022 ООО «ПЭК» взяло на себя обязательства по транспортно-экспедиционному обслуживанию груза: «фурнитура» в количестве 8 грузовых мест с объявленной стоимостью 49000,00 руб согласно поручения экспедитору/Экспедиторской расписке № …-…. Грузоотправитель – Б. B.C., грузополучатель и клиент – К.А..

Груз застрахован в ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» на объявленную ценность. Стоимость услуги по организации страхования составляет 180,00 руб, о чём имеется отметка в поручении экспедитору.

18.02.2022 груз был выдан грузополучателю К.А. без замечаний, что подтверждается подписанной им накладной на выдачу сборного груза.

В Поручении/Расписке и накладной на выдачу сборного груза указано, что услуги оказывались на условиях договора публичной оферты (далее - Договор), размещённого на сайте www.pecom.ru, являющемся официально зарегистрированным средством массовой информации (зарегистрировано за № ФС77-62844).

Согласно ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности” право на предъявление экспедитору претензии и иска имеет клиент или уполномоченное им на предъявление претензии и иска лицо, получатель груза, указанный в договоре транспортной экспедиции, а также страховщик, приобретший право суброгации.

Требования истца вытекают из договора транспортной экспедиции, в котором он не участвовал.

Таким образом, утверждение ФИО1 в исковом заявлении о том, что 14.02.2022 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции, не подтверждается материалами дела.

Согласно ч. 1 ст. 802 Гражданского кодекса РФ договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.

В данном случае договор транспортной экспедиции заключен между ООО «ПЭК» и К.А. путём подписания Поручения/Расписки, где К.А. указан в качестве грузополучателя и клиента.

При заключении договора и грузоотправитель Б. B.C., и грузополучатель К.А. действовали от своего имени и не представили ООО «ПЭК» сведения о том, что они заключают договор транспортной экспедиции от имени и/или в интересах иного лица.

Фактические правоотношения Б. B.C., К.А. и ФИО1 между собой, как и внутренние мотивы и побуждения, которыми Б.B.C. и К.А. руководствовались при заключении с ООО «ПЭК» договора транспортной экспедиции, не имеют правового значения в целях определения наличия или отсутствия у ФИО1 права на предъявление иска к ООО «ПЭК».

Таким образом, между ФИО1 и ООО "ПЭК" договорные отношения не возникали.

Согласно ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ иО транспортно-экспедиционной деятельности" в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.

Груз выдан грузополучателю К.А. без замечаний. Количество выданных грузовых мест, вес и объём груза в накладной на выдачу сборного груза совпадает с количеством принятых грузовых мест, весом и объёмом груза, указанных в Поручении/Расписке.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку истцом в материалы дела не представлены относимые и допустимые доказательства утраты части груза ответчиком ООО «ПЭК», суд отказывает в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 193, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт … …) к ООО «Первая экспедиционная компания» (ИНН …) о возмещении ущерба в результате утраты груза, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы в течение месяца.

Судья: